一秋虽然不是做知识产权的,但是这部作品给了我启发,这一点毋庸置疑。(我还是更中意智慧财产权这样的术语)
诚如日本专家所言,本片的立场偏狭于以二次创作自娱自乐甚至盈利的人们,却并未顾及以原创为生树功的另一群人们。可结果他也并未提出建设性的建议。总之,本片的意义在于展现了当下的问题并稍微指出了解决的要求与方向——“下一个课题”。身为渴求各种资源发展的非作者人,我还是庆幸生活在中国的。
我第一次看到这个视点。好新鲜。
190530将皮特森rule7等传授于黄老师后的想法:在这行业之外直面真相去找更合适的独立执业领域13-01-15看过180925做这行前在b站重温,叹人生!
更深刻认识到了伟大的RH那张革命性的《InRainbows》的革命性,想不到当时也听了的《InRainbowsRemix》背后有这种麻烦and我喜欢GirlTalk!
看完了还是觉得很困惑,每个领域的专利情况其实还是不一样的。不过限制创造力这一点还是较为同意的,目前就我国的情况来说就是圈地运动。
独占这个字眼,在这个时代里,显得如此冷漠和自私。
这个话题无疑牵动了贫富两阶层的敏感神经,也是阶级斗争不可磨灭的表现其一。每个普通人也皆具备成为被憎恶的可能,这是人类的斗争,生生不息,永无宁日。
NHK这套纪录片做的还真是泛泛……
作者的论述均来自末端使用者,对知识产权人付出的创造性劳动只字未提,让整个片子变得很幼稚。
美国已经不再是自由的国家了。
游戏要大家玩得开心才叫玩,14年后失效延长到死后70年,disney这类的媒体巨头还真是婊子牌坊都要立。人米国说的狠明确,咱进口中国制造产品出口全球idea,算盘打得当当响。还是巴西的文化有活力,不睬你鼎鼎狠,本来信息资源是为人谋福的,不是攻下山头利滚利。
加拿大的纪录片非常风趣幽默,观点比较反对严格的copyrightlaw,为什么中间或插了日本的片段?好奇怪哦http://v.youku.com/v_show/id_XMjIxMzEyMjEy.html
这个片子探讨了在当今著作权或版权法下,二次创作是多么得不方便。影片结尾日本专家说的话还是停中肯的。说到底,作者的权利也是要保证的。我们真正要思考的是在如何保证作者权利的同时,简化授权过程,减少拦在二次创作前一道又一道的锁链。
要求免费下载的愤慨之声。
蛮有趣的
逆主流的想法有趣而值深思。创作建立于过去,不平衡的保护法限制创作的自由。巴西的共享造就的快乐与美国宣扬自由的伪自由,哪里是归宿?到底还是要有个平衡点啊,原创作与二次创作,文化的创造和再生,企业、创作者与公众的利益。Disney在旧文化基础上创作却限制了使用的权利真是值得思考的例子
推~想法挺有趣的~也很值得思考一下~
提出了一些现状,却没有提出一个办法或是思考方向,有些观点甚至相当幼稚而且不体恤原作者,看下来反而像小孩吵着要糖吃。
四星的意思是推荐看。