同时看四格银幕，跟四个人93分钟一镜到底—1.也并没降弱蒙太奇的”谎言”，有声音的强弱在引导/干扰关注重点；2.得到表演时长几近相等的情况下，挂钩的戏剧性情节越多的人越出彩（与演技关联甚少）；3.不得不用更多closeup适应小银幕；4.四条音轨快速跳转好晕，意识到后却“反作用”更让人聚精会神。

形式和内容都有对电影本身的探索。形式和内容镶嵌得恰到好处，前段累积情绪，后面开始发力。四个不间断的长镜头注视着四个人物，同一时间又编排出了主次。真正的全知全能但又有注意力导向。能配合到现在的程度真是厉害。人物塑造到位。故事张弛有度。喜欢结尾的特写注视。演员真是厉害。余味可再品一阵

一直喜欢有创意的电影。fourcameraarebetterthanone.

3.5，在有字幕之后看得更顺畅一些。整体实验性很强，内容又很丰富。通过声音来定向看哪一个画面。放佛盯着大监里的四个机位，本来觉得会像是真人秀的四个机位长镜头，但是四个机位里拍摄的人又不断在变化，看着他们错综复杂的关系，相交集又离开。片尾说演员的表演是即兴的，感觉如果演的太假会很尬，需要演员自然的即兴表演能力。有一段借片中人之口，讲述了片子的概念和表达的思想，甚至配乐等都在提及，还说把解读交给观众，开始看到觉得没必要，很赘述，可最后还有演员吐槽说“这是我听过的最装逼的废话了”，突然变得妙了起来。

秒杀史上全部长镜头！

四组长镜头不间断播放，将多画面用到极致的作品，实验性极强，还有不少Dogme95的味道。

一开始真的很头痛很挑战注意力……故事非常dramacliche但是一想到生活本身就是被切割成那么多相关联的部分然后发生自己的drama就……well,okay

还没有人翻译过，已翻译校对完毕～中英双语熟肉指路微博@Kucing_2020年11月中旬任务Done✅

与众不同的实验性典范。4个人分镜同一时间进行，累眼睛，很费神

如何把一个毫无意义的淡薄故事搞得好像还值得拍的样子？（其实也并不值得拍……

这部电影本身故事没什么，但这个技法太厉害了吧，2000年的电影啊！不过，萨尔玛海耶克年轻时候，也不过如此额，我看最新黑镜里，剧情里狂感叹：那可是萨尔玛海耶克啊，以为她有过什么精彩的表演或是怎样……

四个分割画面的一镜到底，难度不仅乘四，同时每个画面之间还有故事以及人物联系，还有重叠。快结尾的时候借人物之口把分画幅的原因阐释了，也把理论的东西用这部电影表现出来了。这样的电影还有无限的可能性，需要用新的标准去评价。可惜这部电影找不到下载资源，我优酷会员也要到期了_(:зゝ∠)_

实验性超强，作为影迷，你可能不喜欢，但至少应该看一看。

看一会还觉得挺新鲜，看多了头好痛。。。

Justfilmingaboringstoryinaverytalentedway.Thisisdefinitelyanexperiment.Isthissuccessornot?theresultisobvious,becauseaftertwentyyearstherearenotsinglemovieusingthismethod.

Jeanne演的Lauren挺不错的，最后的崩溃大哭和中间的小崩溃都演绎得不错。给表演的空间很大，大家演的都挺完整的，形式不错，continuoustakes，演员improvise

看着很累又不累（？很累是因为一开始总试图同时观察到四个画面的全部内容，把自己当盯监控的机器人。但实际上逐渐发现重要内容总出现在有台词的部分，剩下大多时间是拼凑过场+无意义的固定镜头。实验性大于看的时候的愉悦感，我还是觉得电影不该过于直白地引导人们“该看什么”。

拍摄难度高，蒙太奇组合长镜头的实验形式与内容有对应，但导演为形式牺牲太多：尽管为讲清情节不得不用音轨音量与配乐来引导注意力，但观众大多时间依然应接不暇；镜头虽长，但大多是无意义的特写独角戏与枯燥的步行转场，地震设计也挺傻…最终极端的形式为观众带来的是与《湖上艳尸》近似的灾难体验。

学术圈内大名鼎鼎的一片。Timecodeelaboratesthenewregimeoftimethatisforcedbymobiletechnologies.“Timebecomesspatialized,”Manovichnotes,“distributedoverthesurfaceofthescreen.”3.5

长镜头和蒙太奇的完美结合，洪帆语。

• 查看详情