不太好

如果仅是个人的胜利，而不是体制的胜利，这样的胜利不会长久，喝彩也只显得单薄而无力。所以这部电影给我带来的不是希望，而是失望和绝望。

感情戏比预计的少但床戏还是太多余丛林里过曝的天光和孩子们抛飞盘时的应激幻听更偏向人物传记而非事件从即使身处战场看出不对劲仍选择相信站在正义一边到直面证据痛苦打碎醒转以一人之力对抗权威大法官宣布mistrial的陈词和他sobeit的自豪那些都是守住人类底线的时刻看到结尾本尊的影像还是感叹再好的演员也难以媲美本人那种忧民、正直、坚定、温和多少还是不一样

DanielEllsberg!!!!

还是睡着了...

气质大叔

案例实在太经典，6比3美利坚合众国败给了《纽约时报》，历史上都找不出第二个例子。庭审本该是重中之重，结果一笔带过，还是老一套：捧高个人，淡化媒体、法院与政府之间的角力，我压根就不关心主人公的狗血恋情，只想看庭审

4⃣️0⃣️2⃣️♦️♦️尼克松总统时期五角大楼文件泄漏事件（美国🇺🇸）🍃

新闻自由胜利，个人对抗体制，真实案例的沉闷呈现。

缺乏历史和文化背景，看不大懂

再好的素材碰到平庸的导演也只会石沉大海，即使它是部纪录片。

外国新闻史的课上看的，可以感觉到主人翁内心的挣扎，而且我不知道他是怎样下的那么坚不可摧的决心，换作你我，恐怕成为不了这样的英雄！关乎新闻自由的电影，这个问题由来已久的纠结~~~

林达报纸胜利了

玉川大哥放的

感觉拍得比较平庸

作为一部电视电影它把这个故事讲得还真是烂。。。

楼上几位高人,这纪录片主要是给我们当年事情的始末好吗??我个人认为这是不错的纪录片了,难道还要领个什么奥斯卡最佳男猪脚不成?

不如去看记录片和《吹哨者自述》，除了和ellsberg长得有点像外没啥看头。

他暗中复制了报告，将其转给《纽约时报》和《华盛顿邮报》的记者并公开进行了连载。当时的尼克松总统的政府要求法院下令，禁止继续刊载，这是美国历史上第一次法院事先制止报纸发表某

• 查看详情