电影中的气氛窝囊至极，片尾那在列祖列宗怒目下哭泣的道光，何尝不是我们这背负泱泱五千年文明却又不得不被漫天大雨淋醒的国人们的化身。可是怪谁呢？似乎需要找一个人来怪罪，是琦善？是道光？是何家？是形象猥琐的颠地和义律？抑或就是林则徐本人？或许历史上，林则徐从未有机会给琦善理一理披风，电影虽然对琦善也极尽贬损，但是在这一刻，是给了那个时代一个和解——正如琦善说：“大清国的灾星到了！”这落后的大清国是一定要亡的啊！

看得人心里堵，看完当场拒绝了美国小哥的约会邀请。我朋友说我是不是太Drama了一点，这些历史的东西也能这么代入如此之深，但是只要是一个热爱中华文化的人（我说的是中华文明不是某D盲目的爱国主义教育）看完肯定会觉得非常难受。没有心情约会白人。而且我是个文化身份认同度非常强烈的人，因为我前未婚夫居然跟我因为联合国五大常任理事国里没有日本而跟我吵架(未婚夫典型的英国白男从小喜欢日漫以及KPOP。。。)，我去你大爷的！再帅也立刻叫停婚约分手。这种原则性问题都不说我爱不爱国了，而是大部分白男看亚洲女性根本就没有看到个体而是一个文化符号而已。当然这只是我个人的经验总结，我认为海外的华人或者留学生真的还是要有骨气一点。爱国是个假大空的概念，但是爱自己的文化身份是我的原则。我不管别人如何选择，这是我的底线。

“如果我是林则徐，我也会把鸦片销毁，而现在，不是鸦片的问题，也不是商人的财产，更不是英国的尊严，而是如果别国也学中国，避免自由贸易，一年后英国就不复存在，这才是必须出兵的理由。谁能拥有中国，谁就拥有十九世纪……”维多利亚女王将英国发动鸦片战争的原因一言蔽之。谢晋大师之作，比教科书深刻！

四星半想不到，我们还有过这样的史诗；想不到，我们现在还在拍《长津湖》；想不到以前的烈女就是打死不和洋人睡

面对屈辱的历史，每个人都是悲伤情的过客，林则徐和琦善都是配角，连道光皇帝都是，愧对先皇列祖的那泪流满面的长跪中，偌大的国度陷落了。

谢晋周旋于主旋律与作者意识间的一次大手笔，编剧团队极其华丽，剧情上也能胜出大部分中国近代史作品。

小时候看了两遍。有段经典对白至今还记得，直隶总督琦善看着西餐牛排长叹一声，说道：“茹毛饮血、生性好战。”谁知义律反唇相讥：“如果中国的大炮都像中国菜肴一样精美，哪还会有今日之败？”

拍的比较有深度，是同类型中优秀的的作品。也许那段屈辱的历史大家不愿意看，不敢看，或者不屑于看，谢晋导演的这部电影带着90年代的烙印，既有主旋律的调调，也有作者意识思考在里面，片中角色不像教科书写的，非黑即白，也是一种突破，历史真实是复杂的，历史人物更加复杂，不能以今时今日揣度当时当日之处境，谢晋导演既有展现中西方的落后先进的强烈对比，又有客观中立的立场，吸收了一些历史研究的成果，很有90年代知识分子的强烈家国情感和理想主义，可能既不搞笑也不娱乐的缘故，很多人不喜欢看吧，个人评价8.5分，值得二刷三刷。

我关于童年电影的回忆，停留在厂里职工电影院橱窗里那张鸦片战争的海报。时隔接近20年后有一次路过早已不是家的家，那座职工电影院已经成了危房拉起警戒线，里面瓦砾成堆，我钻过警戒线进去看了看，橱窗玻璃都不在了，那幅鸦片战争的海报还在！全然已褪色模糊，我忆起20年前看电影的那个夜晚……

英女王给出的开战理由很唬人：虎门销烟事大，却无关商人财产或者国家尊严，而是此先例一开则自由贸易必亡！可我们把硝烟换成独立战争，当时英女王怎么不担心此先例一开，日不落全球殖民帝国也会被群起攻之土崩瓦解因此必须举全不列颠之力誓与美国人你死我活？不担心！因为十八世纪的别家特别是亚非拉诸国完全学不来美利坚。更何况你担心也没用。所以说，女王的这番说辞也无非就是又一个仗武欺人的堂皇借口罢了。鸦片战争的本质说穿了很简单而这个短语国人也一定很熟悉：落后就要挨打！其理反套本片大清这边照样通顺无比：林则徐不误判，琦善软倒底，蓉儿没拔刀，英国人就不会动了迫使衰败满清割地赔款的念头儿了吗？PS鸦片战争促成横店建立；演道光的苏民老师有个儿子叫濮存昕。

谢晋拍历史片真的宝刀未老，整部电影面面俱到，人物性格层次丰富，尤其是琦善与林则徐的关系，令人耳目一新。之前虽有《万世流芳》《林则徐》两部电影，但人物尽是脸谱化，毫无人性。此片不仅拍出了家国天下，也拍出了中国人自己的回天无力。当然，此片也在过分美化朝廷的内部团结，派系斗争并未呈现，如果增加一些派系间的争斗，会更加尽善尽美。清朝自傲两百年，不与世界沟通，这两百年间英国经过工业革命后，船坚炮利，战无不胜，可惜泱泱天朝，无知至极。求和称为赐和，赔款称为赏银，天真地以为主动就能获得和平，可是拳头不硬，面子里子都留不住。谢晋此片，神威再现，致敬。

时值香港回归之际，为国献礼而拍的片子，谢晋作为大陆公认的一代名导，完成得中规中矩，基本将事件的来龙去脉勾勒清晰，而又没有完全从主旋律的立场出发谈论问题，这点颇为难能可贵。鲍国安的林则徐刻画得不错，电影中的人物也基本能够将那个时代的思维方式表现出来，热血悲壮的结局也足以令人深刻反思

不知道说什么最近正好在做十九世纪早期嘉道年间的各种文化文学问题尤其以英帝国的接触最为显著（沙俄也不赖）无论是其带来活字印刷传教还是其依赖鸦片烟通商再加上夏秋以来某村不断飘动的米字旗和花旗心里非常不是滋味。无论是林则徐、魏源还是龚自珍，在那个初次与西方真正交手（明对葡萄牙基本上是全胜战绩）的历史时刻各方的态度和抉择从被英国人收买的官员到流氓鸦片贩子从想尽办法抹黑辉格党的托利党众到坚定硝烟的大清臣众从以武力维持本国贸易与经济的首相到显然自居甚高以施舍礼让为气度而浑然不知在新国际秩序面前直落下风的道光皇帝。参考最近的一些研究其实这场战争胜负远没有那么确定就好像半个世纪后的甲午问题还是出在情报和理念这片子也强调了英国人对中国情报的掌握迅速、翔实，其中郭士立的情报最为重要，这点美国学得很好

中国第一步真正意义上的大片，投资了一个亿，然后才有了横店影视城。演何老爷的是郎雄。其实影片一般，不如谢导80年代的作品。监制是许鞍华。

【仙桃】2007年7月1日重温，感觉还不错，对琦善的刻画比较中性，对整个战争的立场也比较中性！虽然有很多不合史实的艺术加工……“你要死出个样儿来！”https://v.youku.com/v_show/id_XMTY1NTg3OTcxMg==

套着主旋律的紧身衣，导演能发挥的地方真的很少，导致片子寡淡如水。但谢导还是尽可能地保持艺术态度，没有丑化英国人和满清官员，并也努力刻画了东西方文明的差异对这场战争的影响。

No.10123。谢晋拍史诗也是政治情节剧底子，政治方面中英双方及不同利益集团的层次捋得比较清楚，清廷这边就不说了，英国那边利益方面的拆解倒真是有趣（尤其女王的戏份，啧啧）。今天看的时候居然还能被调动起些许民族主义情绪，不得不佩服谢晋功力还真是到位。本片说到底还是电视剧了一些，彼时清宫剧虽然还没有日后这么泛滥但也基本成型了（《雍正王朝》也是基本同时代嘛），美服化道及剧作和表演上也并没有高出同类太多。产业意义上本片还是相当之大，第一部“大片”（自筹经费）并两岸三地较深入地合作，另外副产品则是影响至今的横店影视城。

谢晋导演自筹资金商业化运作投拍的历史大片。关于鸦片战争其实不好拍，本身是一段民族屈辱史，如何选取情节安排决定了思想层次。本片彻底倒向失败和反思，林则徐失败了、琦善议和失败了、关天培打仗失败了，商行的老板自救失败了，歌妓刺杀失败了，最后道光皇帝看着列祖列宗而哭泣，看完结尾让人特别憋屈。徐克的黄飞鸿系列，同样涉及面临外国侵略，树立个体英雄的胜利，反衬封建王朝的腐朽，观众为英雄喝彩的同时感受到无法逆转的大时局。本片相当于是1959年《林则徐》的翻拍，老版的结尾是拍到三元里抗英斗争，展现人民群众自发反击外国侵略者的英勇，揭开了反帝反封建的序幕。以外国电影做对比，《敦刻尔克》大撤退的历史背景同样是遭遇失败，但电影表现的是海陆空各条战线，发动人民群众共同抗敌，立意也在号召人民上，而不只是表现失败。

短评被删后补记：林则徐和奇善只不过是棋子，清皇帝那一跪焉能辞其咎？7.7

2023.6.11上影节：过去在上影节看过不少谢晋导演的片子，今年是谢导百年，这次的《鸦片战争》是峨影厂刚做的4K扫描版，非修复版，两个半钟，浓浓胶片菲林粗粝感。当年还是跟父亲一起看的，属于重温。电影以史为镜，对清军英军均有客观描述，不强销爱国和民族意识，而是温婉陈述，重现昔日虎门销烟及两军的博弈和苦战。文戏尤为精彩，也写大清腐败，不夸大林则徐，不贬低琦善，他们是一体两面。最动人莫过二人诀别时，终究是他们对世界变化了解太少。鲍国安的林则徐不如他的曹操好，更爱林连昆演的琦善，有很多丰富的表演细节，郎雄老师零星出场，一如既往的优秀。

• 查看详情