
-
菜鸟评审请指教 Jury, Kiki par Kiki(2013)
- 标签:
- 剧情
- 类型:
- 电影
- 导演:
- 林泰亨
- 主演:
- 杉野希妃
- 评分:
- 9
- 剧情:
- 電影是什麼?要怎麼評斷他人的電影?當杉野希妃第一次受邀擔任全洲影展評審時,她心生疑問:評審到底要做什麼樣的工作?怎麼判斷?這部「假紀錄片」從這些問題出發,看身兼演員與製片身份的年輕女子,遊走影展日與夜,結識導演、影評人、策展人、演員……等各色重要大人物,討論彼此對電影的想法,也一窺影展人回到房間後,隻身獨處的沉靜時刻。影展發燒友絕對不可錯過!...

-
- 主演:
- 杉野希妃
- 类型:
- 喜剧
- 地区:
- 美国
- 评分:
- 无
- 简介:
- 暂无...
- 评论:
- 刚看了一集前7分钟,就发现毛病了,剧本实在差,导演也没能力调整细节。开篇在油罐车旁抽烟,镜头应该仅展现烟被夺下然后跟一个恶狠狠的眼神就专场到警笛大作。但导演非要男罪犯说出他们在偷油这事儿,这是小学生作文水平。另外,剧中人物用字母交代角色,更是编剧没本事的表现。就这破剧,还爆款呐?
- 又是一部意义大于内容的热点话题剧。但是犯罪剧里谈论bug满天飞,本身就很荒诞——因为犯罪剧总不能是金手指剧吧。看了大概十五集,总体而言,在犯罪剧类型里这种纯属编排剧情。比如徐小山勒索孙兴,一个完全不认识高赫的路人,为什么听到一个醉汉的话,第一反应会是拍下视频敲诈他?正常人反应即使拍下来了,至少要查证一下吧?林浩去夜总会调查,先不评价他作为jc却意气用事,但是jc被冤枉强奸,很难核实吗?居然需要局长亲自去提人?为了写贪腐,写jc系统的腐败,需要把所有犯罪和系统漏洞简化到降智的地步吗?真是充满了装模作样和自说自话。而且案子延伸的越多,废线就越多,十多集了,专案组仍然没有进展,大概都是为了等男主去把最终真相找出来——所以这剧到底是要认真反黑,还是要歌颂反类型的英雄?先搞清楚核心思路,再下笔。