艳阳天，艳阳天，桃花似火柳如烟

8/10。李翰祥确有民俗风情的考据癖，红毯、舞鞭、大鼓等气派的入宫仪式，太后初次干涉朝政应皇上要求下跪于后门的礼节，假山假水、长廊停阁的构图安排和旁白解说“凤在上龙在下”石雕，以及京城群众反抗外敌驱屠的高旋踢腿这种超前打法，每一处每一景都照顾观众的审美视觉。PS：短评居首的路痴请绕回。

很多年后知道咸丰其实是梁家辉当时狠震惊！

太意识形态了，很平庸的作品，考虑到梁家辉演得不错，加一星

据说那里面的东西都是导演找来的真东西啧啧

那时候刘晓庆太年轻，演不出来慈禧的残忍和威严。

半文献纪录片，现在的香港对大中华历史文化感兴趣的导演怕是不多了。真景实物正典野史正是李翰祥的拿手好戏。梁家辉与刘晓庆的分寸极好。尸阵战场接锦衣玉食也很有力，最后忽拉拉大厦倾，劫掠焚烧，能感到导演的心痛（不怕抢就怕毁）

梁家辉啊~~那时候觉得这皇帝的模样好病坏，捂脸，后来才知道是他，顿时觉得这片好豪华（并不，当时他还不出名，照说应该是不贵的），现在五分给情怀，毕竟不记得好不好看了，当时看得蛮焦虑的，天朝这么大曾经这么光辉的国家这么弱，被人压着欺负~。偶是在电影院看的，当时相当卖座的片了~出名的很~。从此刘晓庆就当了一段时间慈禧专业户~，当时真的觉得她演得好，跟皇帝恋爱的时候很纯洁的味道，后面权斗宫斗又心黑手狠~，皇帝死前往她手心塞了个印，皇帝对她挺真心的。那时候西太后无论官方还是坊间都是批定她是坏人祸国的。

開場夠恢弘，李導專擅的走路調度相當適合圓明園的視覺美感。就是後半段那粗俗的民族主義刻寫壞了一切，那凡洋必糟的旁白寫得更是讓人懷疑劇本是從十九世紀穿越來的保皇黨代筆。

如果只看前半段，我以为还是相当不错的清宫戏，即便放在今天也还是不错。可惜，自从慈禧跑出来义正辞严一通演说之后，我就郁闷了，后面越来越看不下去……

电影真实叙述了英法联军侵入中华大地以后犯下的滔天大罪横行无忌任意抢劫残杀无辜一幕幕血与火的惨象深深地印在脑海里激起满腔怒火历史告诉我们落后就要挨打圆明园创造是人类思维的结晶创造的历史史书是人类历史上一大不可忘却的奇迹它是美的化身然而它的毁灭也是人类的悲哀是世界的悲哀

在当时应该很震撼，但现在看来布景服装道具化妆以及最最重要的剧情都不行了，尤其剧情没起伏，看起来像是纪录片不是剧情片~不过刘晓庆那时候还挺好看，水嫩嫩的~

李翰祥眼神儿有点儿涣散呢，张弛不够有度啊。刘晓庆不愧是基佬领袖，演起这些心狠手辣的女王角色来真是得心应手，值得广大男女基友学习。梁家辉的妆化得真心娘，演得也娘，不过当年的他真是很嫩啊。马背上骄傲的民族最终亡于该死的儒家思想和奴性思维。也怪不得谁。

细节没问题，整体进退失据

80年代，长沙，影院，补登豆瓣，印象中这个电影很长，和爸妈一起在影院看的，几乎无法坚持，对于那个年纪的我，这片子太艰深了。

小时候看的啦，记忆里是很不错的。也许现在重新看一遍再来评论更合适吧，不过，暂时偷懒了。。

虽然看过梁家辉不少电影，但还是第一次发现他的五官棱角分明，真是一位美男子，刘晓庆真是一朵奇葩，原来八十年代就演过慈禧，难怪十年后的武则天演得那么好，对于此类角色可以说是相当有经验了，建议现在三四十岁还继续演小姑娘的女演员好好向她学习学习，那种少女神态真是太到位了

李翰祥班底＋市场化之前的大陆团队，野史段子与正史氛围结合。攘外必先安内、将士浴血权贵跑路与后世的历史惊人相似，最后英法联军入园抢劫纵火的部分可直接作为历史教学视频。

有些矫情，尤其是旁白！慈禧主张打洋人那段，就算是真的，也很是反感！~

重看一下，和幼年看时的观感差异就大得多了：李翰祥到内地拍片，可能被缚住手脚了，大致走主旋律一路，只展示对己方有利的一面，隐匿了某些重要的且不可缺的史实，比如中方如何虐杀巴夏礼使节团成员，杀二十一人，还分尸，爬满蛆虫，招致联军的报复，不提了（这一环缺失，导致难以解释这一劫难的直接原因）；还有圆明园附近的住户帮着一起放火好趁火打劫，更不能提。

• 查看详情