之所以给四星，不在于它的愚民性，和本质上所处的尴尬境地，有些甚至是常识性的，关键在于，这部电影典型的反映了在这个历史时期宣传上的意识形态。在电影的制作上，具有典型而鲜明的历史特征。

我只想说:才出昆仑便不清。加一星是为了我的同年，同学们，和那早已不存在的老电影院

林克俭的原型是李克才，而刘青山张子善的原型就是他们自己。为什么正面人物反而不愿意真名入影？想来无非是，刘张之事不仅早有历史定论，而且细节本身已足够丰富，无需添枝加叶照史实去演即可。对李的叙述却出于叙事结构情感张力等因素的考量而必须做出某种程度的虚构润色，于是与原型事迹有所出入，自然不能同名同姓搬上银幕……

大概是小学五年级，俺娘给了俺一张电影票，俺一个loli，冒着月黑风高一个人跋涉到电影院，独自看了这么部电影…………这是种神马精神

这部戏和私人订制里范伟的那一段几乎一模一样，所以范伟说：群众里面有坏人啊

刘青山，张子善在教科书上也是寥寥几句话而已，可是这背后的故事知道的未必有多少。影片的开头两个人看起来是那么的伟光正，可是很快他们的不良作风就暴露了出来，对揭露缺点的不满，对于身边人的过分照顾，日常的霸道作风，只是这在当时的干部群体中是普遍的现象，毕竟人无完人，干部队伍是需要经过不断的锻炼，无论是战场上还是城市中。总之最后的结尾来匆忙，就是中央发了话，青天就有了。

很有年代感那个年代的片子吧你觉得演技与否仿佛不那么重要大家看的都是故事和诚意

用九十年代的拍摄模式拍了部描写五十年代的电影，处处都显得不合时宜。包括台词、服装、道具，就连亲热戏也处理的比较生涩，很显然当时大陆地区的演员对这种桥段的陌生。

总感觉有R级镜头但就是没有@@道具细节一般般。

在单位竟然看了一部1992年的片子

毛主席的声音惊到我了。。。好吧现在这种现象是越来越多了谁来管？

反正比《第一大案》好的多。。。。

当年学校组织去看的印象深刻啊记住了刘青山张子善的名字

那时候的电影，批判比现在要深刻的多。看来建国时，中国也不是铁板一块，也有歌舞升平啊~

两行脚印，两声枪响，不见人影，情况依旧。早期国产电影无字幕观影体验极差。

1992年

刘张这个事，放在十八大前确实不算是什么事，据记载，刘张除了吃点喝点，也确实把生产经营所得用在了改善干部福利待遇上，刘张命不好，在三反中被当作了典型，党内有句话，枪毙了刘张，换来了三十年党员的警示，意义还是蛮积极的，影片已经算是给刘张洗地了，于小慧很有味道，就是有的镜头显得有点胖了。再额外说一句，钱是好东西，但有的能拿有的不能碰，这是必须要记住的……

现在都不让爆粗口了🤬就冲这，加多一颗星吧。整体制作还是相当粗糙的。两星半。

新中国第一大贪污案，刘青山，张子善，胆子也太大，什么钱都敢贪。

story说得不是很清楚

• 查看详情