费了点功夫才明白，主要是欠缺背景知识…改编自瑞典的彼特·魏斯剧作，算是影版？戏中戏，即萨德侯爵（索多玛那位）安排精神病院病人演出了一场关于马拉之死的戏剧，探讨法国大革命相关。单形式就够疯癫…

精彩至极。这才是划时代的戏剧该有的样子，形式本身已经构成了哲学，内容更是充斥着疯癫的哲理，几乎打通西方文艺理论的所有知识点：巴赫金，福柯谁的，十足可怕。彼得布鲁克制作的电影也很好地体现了他自己的戏剧理论，听说舞台效果更令人发指，打破的估计不止是这第四堵墙。可怕的电影，可怕。

【疯子才能搞哲学和艺术/9.8】舞台音乐剧效果完美（舞美、演员、音乐…可以打10+么？！）；歌唱着腐朽资产阶级的垮台，人们的“当家作主”---来自一群极端无政府主义者的声音；敢于直面道德的本质，敢于挑战伦理所谓的犯罪，这就是萨德侯爵的疯人哲理。

奇片，居然是皇家莎士比亚剧团演的。通过疯人院的假定性，进行了隐喻——社会就是混乱chaos，同时因为一个时间差揭示了革命的反恐性。2008年搞了汉化版。

演戏的是皇沙的原班人马和精神病院患者，看戏的是拿破仑宫廷的显贵，牢笼外一百多年后的保守派是黄雀在后的真正观众。病人能不能不被病症干扰演到底？导演萨德能不能控制住场面？院长会不会中途勒令叫停？镜头串起牢笼内外三个层面的疯狂不安，像急流一样冲向马拉的宿命，在限制观众视角的同时，实现了剧场达不到的张力和回响。AndrewSarris说得好：过去百年的一大悲剧是没有更多的戏剧被转成电影，哪怕只是镜头记录。同时是拍摄纪实的电影版改编，这是PeterBrook自己关于革命的BurdenofDreams。all-timefav

戏中戏的结构将历史和现代结合，当权者还是会用自己的权利意志构造意识形态，电影的内容对标福柯的《规训与惩罚》和《疯癫与文明》

20220507补标

！！！！！dFCvpmD（有在线错位中文字幕）。太好！太好！

完全看傻了！傻傻的分不清楚哪些是演员的表演哪些是疯子的失控。原来有句话叫“演戏的是疯子，看戏的是傻子”，多么贴切的描述我的观影状态！如《狗镇》般的极简布景，没有花哨的道具复杂的视听语言，民众的恐惧、幽默、有关疯狂与理智的对话，都在“戏中戏”的游戏里合而为一。这些真正的精神病人的出演，代表了当年住在精神病医院里面的人的情况，更深刻地通过艺术向公众展示精神病人如何从疾病困扰中解脱，和他们对自由的向往。

Revolt;Theatre;Cruelty.

嗜睡症CharlotteCorday真可爱

看了场马戏。

剧本太好了！！！精神病的疯癫是病态生活的平衡！监狱内外视角切换如果资源更清晰在更大的屏幕上看应该比剧场还要好

装疯卖傻

“Weinventedtherevolutionbutwedon’tknowhowtorunit.”够疯癫够思辨一部应该反复观看且值得选段背诵的作品

8.9/10。滚滚车轮燃着火焰朝前碾，谁坐在马背上面，谁变成人油灯笼。为了全人民的幸福，我们选择一同牺牲。

马拉对决萨德，一些老生常谈了，监狱围栏后的视角还没有charlottecorday女演员那一张脸一秒钟的静置来的有效，想起losey那版玩偶之家，唯有简方达像唯一的活人从一堆（老，白）zombi里杀出重围

精彩绝伦。革命者和疯子本质上没有区别

狠狠想看舞台剧原版，电影的话还是缺了一些力度，空间有些太小了，个别近景让人物张力消失（感觉有的镜头完全发挥不出来电影这一媒介的优势）

读完剧本再看电影觉得电影的叙事清晰很多，毕竟影视媒体传达信息的途径会多一些。五十年前拍的电影依然可以在技术上吊打很多当下的作品，导演可能是个“怼脸拍”的奇才。

• 查看详情