3.5对现实的大胆照映，波尼洛是一直很大胆、敢拍。去年除《错乱的一代》/《毛骨悚然》外破坏力第三的新片，社会不安情绪的捕捉和鲜明政治符号营造出了罕见的强烈氛围。同样罕见的是全程都是佳句，可惜却无佳章——动机缺失的背后充满无序、矛盾、苍白。

行走中的关于前进的时间和转换的空间的大型实验，剪辑的逻辑与节奏，生存的规则与未来，在突如其来的爆炸中被彻底摧毁。

之所以这帮人属于恐怖分子而不是革命者主要是因为音乐品味太糟糕了

音效设计巨烦

典型的“有佳句，无佳章”。导演标志性的分屏此次利用监视器表现很有意思，以及反复回溯时间多角度重现同一瞬间，然而全都浅尝辄止。影片开头大量跟拍堆叠起到的效果只是乏味，至始至终难以和任何一个主角产生共鸣。另外个人非常讨厌这种“上帝视角叙事，留给后人评说”的角度

暗杀银行家，燃油烧金像，炸楼炸车忙，百货大楼资本人偶，国家机器无差别杀戮，革命变奏小夜曲。犹如六七十年代左派电影再现，不错

种族（法国人，阿人和黑人），阶层（爆炸地点的选择：证券银行政治等上层阶级象征；团队人的阶级），宗教（男扮女装听音乐喝酒是回教世界末日的象征），音乐（刺耳，既充当时间节点，又彰显阿族青年文化认同），法国社会批判，可以解读的点很多，可惜没玩开。谁来“帮帮“这群囿于阿族身份的年轻人？

3.5有一点前几年（记忆中的）TheBlingRing加Victoria的感觉，但是当时觉得这两个片子都太差了。有意思的是尿裤子的SciencesPo高材生和在避难的商场里和模特的镜像场景。他们反抗的也恰恰也是吸引他们的，太讽刺，太无力，但也完全在意料之中，从开始就实则散成沙的一群人，一种不得已的现实而已。

剪辑过于零碎和故意制造的时间混乱让人很不适应~

散漫奢靡又紧张有序、开始于暴力又诉求于死亡的大型盛宴。

87/100，原来早在2016年波尼洛就开始玩这些东西了，人物及其行动先于情节进入电影场域，我们无从得知动力为何，但处处感知到惊悚。对同一动作的发生以不同的视点展现，扰乱了时间的流动，剪辑也时常在做中止行为，混乱的气氛不断袭来。影片走向中段，那些关乎政治的意识开始下沉，无政府主义者进入一个消费主义的场所，瞬间被包围，他们的狂欢成为一场庆祝自己死亡的仪式，这是莫大的讽刺。

@aribauclub各种手法甚至类型好像都想强行塞进去一点，也因此显得犹犹豫豫，像部畏手畏脚的学生习作，逻辑缺失，节奏混乱，动机敷衍，糟糕的音乐品味更是令人烦不胜烦。

匀质电影/可以看作是对恐怖行动的一次解构，通过十分灵动的镜头和剪接捕捉到了同时参与事件，能让我在观影过程中感受到“当下”的存在。前半部电影为小组行动创造了足够的心理/意识形态上的动机，从而让后半部分漫游更有魅力。

是我想拍的那种电影

有种想扮酷卻更土了的感覺

拍意识形态，可惜剧作如片中的青少年一般混乱无章法，前后两段地铁与商场的戏也无法执行导演意图。总之导演的欧洲青少年堕落与恐袭的思考意图失败了，艺术片与娱乐片两边不靠。[B-]

【4.5】原来早在16年波尼洛就开始践行这种模式了：人物及其行动先于情节进入电影场域，我们无从得知动力为何，但处处感知到惊悚。对同一动作的发生以不同的视点展现，扰乱了时间的流动，剪辑也时常做中止行为，混乱的气氛不断袭来。影片走向中段，那些关乎政治的意识开始下沉，无政府主义者进入象征消费主义的场所，瞬间被包围，他们的狂欢成为一场庆祝自己死亡的仪式，这是莫大的讽刺。

监视器影像，影片一开始即以具体时间节点搭配现场定位的方式以多视角重复呈现精准的时空流动性，并在事发后记录下人流动过的痕迹，即是动作先于剧情发生的反上帝视角入场。配乐确实聒噪，像是对这个表面平静的社会无节制的宣泄，由一帮无政府主义者对消费主义的暴力诉求，在权力机关内安置炸弹，以在白天时间段内实施作案与事发后夜间为所欲为的群像为模型，电视画面与观看者（作案人群）、作案人群与观看者（监控画面）形成前后两组媒介参考来制造信息错乱，与此同时影片也大量拍摄了在日光灯照射下空无一人的商场展柜，与场地内的模特人偶同样形成一组监视与被监视的关系，也即仅属于在夜间活动的狂热分子的盛宴。

混乱无序荒谬的恐怖主义影像

这是演了一场法国#愤青#炸巴黎啊，是不是觉得IS#恐袭巴黎#还不够恨？全片对故事叙述都是非线性可总体看来并不好，角色也被故事搞得支离玻碎的，外加剪辑和监视器拍摄大量跟拍镜头只能说是一部求创新的#艺术片#观赏性不强

• 查看详情