提示:请记住本站最新网址:www.shuadeng.com 耍灯网!本站因为算法升级出错待修复,本页为您优选的短剧也非常不错哦,看一下试试呗,感谢您的访问!
  • 欢喜城 City of Joy(1992)全集观看
  • 欢喜城 City of Joy(1992)

    标签:
    剧情
    类型:
    电影
    导演:
    罗兰·约菲
    主演:
    评分:
    9
    剧情:
    故事开始于破败贫穷的印度小镇哈尔米,哈萨里(欧姆·普瑞 Om Puri 饰)再也无法忍受这里艰苦的生活了,他带着妻儿背井离乡,来到了加尔各答寻找新的生活。可是刚刚进城没多久,哈萨里的钱就被骗光了,一家人只得住在桥洞底下。第二天,哈萨里开始找工作,然而经济的不景气让求职变得难上加难。   麦克斯(帕特里克·斯威兹 Patrick Swayze 饰)曾是一位德高望重的医生,却因为一场医疗事故而前程大毁。愧疚的麦克斯离开了美国,来到加尔各答散心,哪知道不仅遭到了抢劫,还身受重伤。倒在路边的麦克斯被哈萨里救下了,当地人将他们带到了一个类似于贫民窟的地方,人们称之为欢乐城。在这里,一个叫做朱迪的女人开设了免费诊所,麦克斯得到了救治。...

各种差异和隔阂都无法阻挡人性的美好。西方眼中东方世界,常规主流再一次的以自我高度为出发点之电影。

生活中总有赤裸裸的罪恶,贫穷的人们依然要笑对人生。

请问1992年的加尔各答与2015年的加尔各答有什么区别,豪拉大桥还是那座豪拉大桥,人力车夫依然存在

老公推荐的片子,据他说比百万富翁更深刻。不过我不这么认为。一般般吧,或许是太老了的原因。

一开始会觉得PatrickSwayze的角色太傲慢无礼,跟医生的形象大相径庭。看到后面的backstory才原来如此。跟饭祷爱一个路线但是并没有粉饰太平,肮脏破烂的人和事就展现在镜头面前。godfather父子俩其实是人物个性很鲜明复杂的villan,很希望看到一个普通人白手起家但是选择做地主迫害人的视角。全片印度口音的英文在开头确实有点不适,但也是导演选择的手法,后面并不太显得生硬。

拍出来还是显得印度太干净了~人人说英语是不是有点不真实?极不喜欢那个医疗站女管理员的manner。

把印度的加尔各答贫民区的简陋嘈杂真实地展现了出来没有美化也没有丑化贫民区确实藏污纳垢也有很多落后的条文和规矩但其中也有努力生活蕴含着闪光点的人们本片最后小人物们还是没能改变环境改变规则但他们在不断努力着生活也在向好的方向不断发展这样的结局不算很美好但很真实

人生只有三中选择,逃避,观看,负责。你选哪种?

对现实的刻画与映照还是挺有力度的。

喜欢的场景是开始,失地印度农民一家进城寻找工作,没有方向的美国医生来印度寻找信仰,农民一家被骗,美国医生被抢,混乱的印度上海“加尔各答”,信仰伊斯兰的农民,地方一霸信什么?好像也不是印度教,信钱?!

人生的苦难与救赎。。。

美国小伙很港督,但是很真实,印度大叔很悲情,但也很真实,你现在看到的就是发生在你身边看不到的社会角落。

不错

生命的韧性

了解印度种姓文化的电影,比《贫民窟的百万富翁》要早的多。片中麦克斯是一个寻找信仰的外科医生,开始了解完全不同的印度文化。

Whyisitcalled"CityofJoy"?-E

自由与荣耀

  • 企业伦理案例例题全集观看
  • 企业伦理案例例题

    主演:
    类型:
    纪录
    地区:
    暂无
    评分:
    4
    简介:
    ...
    评论:
    为什么会有人评价它“故弄玄虚”呢,是因为它的技巧没有为故事服务。比如那些莫名其妙的长镜头,莫名其妙的移动镜头,莫名其妙的插叙结构,并没有为了叙事或情绪服务啊。它的技巧与叙事是彼此分开脱节的。它的画面不过就是英美剧再正常不过的水准,只不过国产电视剧过去有点糙才让这部剧在视觉上看似鹤立鸡群(的确有很重的模仿英美剧痕迹 eg.每集的结尾)。整部剧情绪调性也前后不一致【最后两集终于不错】。导演没有把满足个人与制作剥离开。整个质量全靠素材本身,东北时代落幕的情怀,一些认真的演员,以及稍微开始讲究的视觉审美支撑着。类似于一栋建筑有几件家具几件装饰 以及较好的地段,但也不能因此就说它是个杰出建筑作品了。我觉得它的水准和质感深度,甚至不如文学素养高的文字作品。整体也不如《马大帅》那样的作品真诚直率打动人心。
    比隔壁人间油烟好一些,但是,好得也有限。第一集的开篇就设计得不好,地震救援这种短时间集合大量矛盾的极端场景很好煽动情绪,因为里面夹杂了太多人事物的抉择和放弃,主观和客观环境的大冲突,可是,编剧把该煽动的点全闹拧了。然后,人物设定也流程化,男主角还是个不容于消防队传统规矩的个人主义,可问题是,消防规则是一种保底的硬性规定,再它上面其实还有很多的软性操作,可是,编剧不会安排这种规定与现场行为之间的拿捏,习惯性地用规则去框行为,而且把男主角的情商降低到了一种二愣子的境地,他凸显自己性格的方式是面对规则毫不犹豫地往上撞,可这种飞蛾扑火的举动,并没有人性和规则撞击的美感,只觉得,这货在现实生活里活该挨打。编剧不会写,建议去看看乔什布洛林主演的《勇往直前》。

相关:教育伦理学考研新教伦理中文译本推荐牛b叉最新伦理物流业商业伦理法律与伦理经典读本法律与伦理经典读本法律与伦理经典读本法律与伦理经典读本法律与伦理经典读本法律与伦理经典读本