狱警工作场景,特别是死刑执行片段真实到触目惊心。作为片子主体的法庭交叉质询环节和心理分析拍的却只有一般水准,编剧融合了两个真实事件倒是不小噱头。年轻的男演员GarionDowds贡献惊艳表演,安德丽亚·瑞斯波罗格在有限的发挥空间里表现出了最佳,倒是男主史蒂夫·库根没有进入状态。
我的态度很明确,死刑不应该废除
三星半。非常克制和纪实的叙事方式,除了与改编自真实事件不无关系外,导演对包括几场死刑执行戏的控制能力也比较惊人,能带给观众很强的感染力,相较之下法庭戏份倒不是那么精彩。与其说这是一部犯罪悬疑片,不如将其看作一部有着历史意义的新闻纪录片,这个新闻的标题亦可以是:“我的职业即杀人”。
3.5.关于杀人动机,杀人者心理的探讨作品。//前几天才讨论过姜博士...
杀人偿命,这是社会秩序。
观感超出预期,虽然作为主体的法庭戏比较一般,也有几处转折较硬,但整体的节奏掌控和情绪把握相当不错,演被告的小哥演技惊人,完全盖过了没好好发挥的男主库根叔。但是,叔穿着律师服真是太!帅!了!五十岁之后感觉可以靠脸吃饭。
#2016siff#好想拿一个公务员编制
“你们不能要求一个人,同时要作牧羊人,又要当屠夫。”
在是否废除死刑这个问题上短时间内人们应该很难达成共识。本片废话有点多了。
3.5这位南非小哥GarionDowds的细微表情处理得真不错,一丝的惊恐或微笑,似乎都刚刚好。他当然错了,但这不仅仅是他一个人的错。
【台北金马影展展映】抨击死刑制度的影片。绞刑场面拍摄得真实而触目惊心。整体还算不错,但并无太多值得回味的地方。法庭戏基本都是套路。所谓悬念要靠“失忆”来一点点挤牙膏似的推进叙事,似乎能感受到编剧的刻意。没想到这场影片居然坐满场。三星半
导演把控的稳,撞击和抚摸观众心灵收放自如,克制和发力刚柔并济。结案陈词里呼应着牧人和屠夫双重身份给人性带来的无情蹂躏。
法庭戏拍的还是蛮吸引人的,冷静克制,绞刑场面又拍的非常直白残酷,对于人物心理层面的刻画还是挺到位的,男主角的表现有些失望,而且这个主题呈现还是有些避重就轻,但的确是个很值得讨论的议题。
本片演员的口音应该是本地化后的结果,AndreaRiseborough比较突出。牧人和屠夫,一边是拯救,一边是杀害。
女律师竟是美丽的Wallace!!短发干练认不出嘞.没接触过这样题材的电影,值得一看.夺人性命的工作给工作者带来的心理问题.Wecantaskamantobebothshepherdandbutcher.这比喻完美.怎么能要求平时与犯人朝夕相处照顾犯人的囚警来处死犯人呢?!…温馨提醒电影很直白地将死囚犯上绞刑的过程拍了出来,可能引起观影不适
与其去纠结死刑对人性的伤害对刽子手的PTSD,不如用“你们”(编剧们)最恐惧的人工智能去做脏手,就像狗家的识图AI所作的一样,机器人把死刑犯赶在一个房间里,机器人到了时间一按毒气按钮。问题解决了,道德不用纠结了,AI也完成了“你们”一直构想的工作—杀人。
整个剧场里没和我有能力对戏是什么心态?;印象不深
一起非常有意思的真实事件,可惜导演有些走偏了,过多去纠正于废死,将绞刑的残忍与死刑混为一谈,其立场就决定了这部影片无法有所突破。死刑是否该废除,是可以讨论的,但理由并非是处死犯人的方式太过残忍。就如剧中一个角色所说,杀人者被处死很残忍,但谁又去关注那些受害者是如何被残忍地凌辱与杀害的叱?
一起非常有意思的真实事件,可惜导演有些走偏了,过多去纠正于废死,将绞刑的残忍与死刑混为一谈,其立场就决定了这部影片无法有所突破。死刑是否该废除,是可以讨论的,但理由并非是处死犯人的方式太过残忍。就如剧中一个角色所说,杀人者被处死很残忍,但谁又去关注那些受害者是如何被残忍地凌辱与杀害的叱?
不错