大馬華人對於大馬歷史的回顧與展望。搭上如今最流行的東南亞外勞在台的議題。透過閃回馬共時代與現代台灣的兩部分作為敘事,呈現三代人所要面對的不同的問題。尤其是馬來西亞教育制度的歧視現象,與導演憂慮現今年輕一代的大馬華人對馬來西亞的關心。但除了呈現另一面少有的馬來西亞的歷史最為特別之外,其餘都流於普通。
#24thBIFF#新浪潮竞赛。特别典型探讨“后记忆”的作品,把家族历史(马共爷爷-奶奶,少年父亲)与吴一凡(这个主角名字简直哈哈哈)作为马来华人在台湾留学的故事并置起来,对马共游击队的书写还是挺让人长知识的,但是影像显然借鉴了菲律宾独立制片那一路的低饱和低照度,加之拍得也略套路;而台湾这边的故事又比较牵强,大概是底层+移民的两重边缘人书写(也没搞懂吴一凡跟菲律宾女工是怎么来的电),这个又反回去与家族的马共/马华两重边缘人身份相对应。概念做得相当不错不过拍得实在可以更好一些。
#釜山电影节#(男主叫吴亦凡??)第一场观影,没想到现场空了1/3的位置。片子有两条线交叉组成,一条以男主(此处存疑)幼年亲情、家庭故事为主,另一条以成年的爱情为主,并有一些意象让两条线得以互相映照和联系:菠萝蜜所带的家乡、亲人的回忆;嫁接的树苗明示的漂泊和个人认同的迷茫;两代人断掉的手指...是一个很精致的结构。但,片中男女主实在毫无cp感,女主像男主阿姨。在一部现实向的电影里令人不停怀疑此段爱情的真实性。两个孤独、贫穷的异乡人互相帮助了一下,就能产生这样的爱情吗?单薄的相处过程让男主后期执着的感情显得很不合理、不对等,有种情不知所起一往情深的白痴感。
延续导演过去在纪录片《不即不离》和《还有一些树》等片中看待国族、历史、身份一如既往的成熟态度,即使复杂的语言系统和政治历史脉络为本片构成一定门槛,对现实毫不回避的揭露依旧动人。(191004,釜山影展)二刷,可将导演理念一一对应至片中,每一场戏皆是资讯,端看能否捕捉,但依旧太贪心了些。一凡和莱拉强送作堆的感情线还是有些生硬,现代时空的影像也过分写实至缺乏电影感。(191021)
很多东西都没交代清楚,那段历史又无人知晓,Q&A好多观众都搞不清楚小男孩到底是谁……感觉全东南亚的人都去台湾打工了?导演想讲的东西有点多,马共历史,马来排华,台湾打工移民的处境,女性处境等等,结果什么都没讲好。里面至少七八种语言,真的很马来西亚特色了。最动人一幕是小男孩把死去的妈妈的手反复抚摸自己的脸。10.4@BIFF第一部
看不下去,半小时弃
完全无感
马共历史与当代台湾非法外劳移工两条线索并行。马共部分有着历史的年代感、热带的湿润感、与大时代与革命理想下个人的渺小。但并未交代清楚年代与角色。当代部分着实一般,“身份”是挥之不去的烙印。命题元素先行,剧情落在后面。两星半
涉及马共的话题,多地域的碰撞;鳝鱼,以及被视为私密且温暖的菠萝蜜,不断发酵的不安中残存情感美好
3.5星。聚焦的重點太廣泛,導致每一個都不夠清晰,倒是馬來西亞共產黨的歷史很讓我驚喜,畢竟是一段被遺忘的過去,猛然一看才發現有這麼一段被遺漏的過往。外來移民之間的愛情其實也不錯,只是交代不夠清楚,挺可惜的。
这部总让我想到《热带雨》同样是两个不同世界的男女一起吃热带水果的画面,一个是榴莲,一个是菠萝蜜。但我对马来西亚的历史不太熟,就还蛮影响理解的😂
導演情感綁架
导演依旧在自己熟悉的题材当中,缺少进一步的思考。电影是十分值得观看的,用一种更容易进入的故事片的方式来揭露那一段被遗忘的历史,同时也缺乏了纪录片的真实与史料口述带来的震颤。大量相对位的隐喻设置太过简单明显,两对情侣,父子,恋母情节等。对于性别表达——阉割,在身份认同、意识形态上的化用是出色的有创造力的。
徹夜難眠,帶著疲憊來到被抵制的影展看早場電影,眼前大銀幕是馬來亞的歷史長河,我心卻在一海之隔的他方。
2.5(金馬影展2019)廖克發導演想要在整部電影表現所謂的「離散」,角色的生活步調離散、過往回憶離散,但「離散」與「鬆散」好像並非同義詞,與其說《菠蘿蜜》的情感離散,在我看來編導賦予故事及角色太多的私人情感及意識,導致頭重腳輕,大馬人的自我檢視?還是檢視外籍人士與勞工來到台灣所發生的文化隔閡?整體給人的感覺相當矛盾且參差不齊,但馬共時期的段落拍得極好。
[4.0/5.0]https://www.facebook.com/shelookslikeayoungmonicavitti/photos/a.891783710938995/2593857827398233
石头、风、月亮、菠萝蜜
1.身份的迷茫与找寻,离散与反离散叙事中形成一个漂泊的灰色地带,不管是母国还是异国都是游荡的灵魂,即便落地也无“根”。2.父亲和儿子身世、遭遇巧妙形成一种映射,家族的遗民属性。3.菠萝蜜成为一种对原乡思念的能指,台湾和马来西亚嫁接的菠萝蜜在异国生了根?也许只是一种美好的期许。
蜜和母亲的屋子是不是也是一颗菠萝蜜
拍摄、意图都很好,导演自己也知道这作品很私有化,如果两条主线分别分开都能是一个很好的故事,可以偏揉在一起反而什么都没说清@BIFF24th