Sue背后的争议故事。立场上的偏向完全在我可以接受的范围之内,因为问题本就不在孰对孰错,而在本不应有的混乱,后者也恰恰是这部纪录片的主要内容。
看睡着了...
看到结拍的时候真是觉得institutes就是财大气粗。。
这部纪录片,原以为是...结果是...。很说明一个大问题...(防剧透)。4.5星推荐
Hmm⋯在米爸乱挖化石拿去卖也是不行的。这个纪录片的主观感觉偏向主角那边有点多。最后男主描述入狱过程那里真是悲催。
我本来想看恐龙纪录片的,结果看了个美国法治片...这个公司后来把一个叫Stan的霸王龙化石卖了$31.8M...
感觉主角团没做错,但是政府和SVP也没什么错。。最占便宜的就是威廉姆斯了。
很好
权力夺走他人所爱的事情发生在世界各地。感谢有人做这样的片子让更多人知道
由恐龙化石官司折射出美国司法与历史、科学、道义的纠缠碰撞,指出民主制度的黑暗面。
Can'timaginethattherewassuchamovingstorybehindadinosaurfossil
“天上的星光和地里的化石将在野外的我们夹在两个过去的历史时空里,感觉十分奇妙”“你真是没法再找到更糟糕的,潜在着复杂法律纠纷的地点来发现这头暴龙骨骼了”竟然是麦当劳和迪斯尼买下了整个过程难道真的是利益非紧密相关的各方因素(政府、法官、学者、商人……)掺杂复合所造成的连锁?
看到恐龙,想起乌木
6.
官司