本来是个挺有意思的话题但是拍的太啰嗦了…..四集有点太多了

我全程气得吐血。1990年报案不讲究保护犯罪现场。。。这还能指望什么？好多疑问都没解决：如果切割更费时间更不方便为什么还选择直接把画从画框割出来？波士顿警方到底帮了多少倒忙/从中作了多少梗？加德纳女士关于“一旦有任何变故所有藏品必须全部打包去巴黎接受拍卖”的遗嘱为什么不遵从？要是真的落在沙特那群土包子手里我真的要咒死他们了。不，我已经咒死这群贱贼了。

有点故弄玄虚的感觉，用四集的体量讲了一个一集就能说清楚的故事，感觉有点走近科学的味道

6.8分,AC36CH/10.7G已删

Netflix总是能把这类犯罪纪录片拍得跟故弄玄虚的悬疑电影似的。演着演着就变成了黑帮互斗？

这个美术馆的安保也太差了，差到令人发指。可怜这些艺术品了，不知道会被不懂艺术的人糟蹋成什么样。

可能是因为这个片子上线，去博物馆的人都更多了。

案子没有破。根据对各方的采访，再看看FBI人员那副鸟样子，大家骂他们确实一点儿不冤。捏着所有的线索证据不放出来给大家查，然后自己也不查，或者说也没本事查，还抱怨自己手上捏的线索还不够，还怪波士顿警方破坏现场。几十年过去了，才公布那点线索...结果啥都晚了。问就是要保密，这么大的案子要从一开始就介入，保证调查独立性...

这就是博物馆通过网飞向人民群众征集线索，自己一点剧透没看，四集连看发现一幅画都没找回来。

一流的配乐，一流的纪录片拍摄技术，但无奈二流的故事：这个故事看到最后挺无奈的，30年前的盗窃案发生的既蹊跷又狗血。诺大的私人出资建立的博物馆，居然那么差的安保系统+嗑药青年的兼职保安，就算没有买通保安，如此羸弱的安保设备要打入美术馆偷画也并非难事，是场本可避免的艺术界悲剧。从这个纪录片也见识到了30年前的波士顿有多乱、警方破案程序和手法有多么不入流（沾满罪犯指纹的胶带都能丢掉）、以及在犯罪团伙巨大势力的阴影下百万千万悬赏都无济于事：一个世纪悬案就是这样诞生的。悬案被拍成纪录片的结果是，也没有什么结尾，就是看了个很遗憾的未完待续的故事。为那13幅至今未找回的艺术品感到可惜，这个加纳博物馆那么差的安保和储藏系统，对得起那些艺术藏品吗？

这个案子本身太有意思了，纪录片里采访的人里也有好多有意思的人；但是实在是确知的事实太少，到最后还是啥也说不上来。博物馆好美，以前住波士顿居然都不知道🙃而且离我第一个家近到。。走路两分钟吧

似乎为了拉成一集一个剪辑主题的效果强行增加了很多慢动作画面重现，哪里需要啰嗦4集的。博物馆这安保真是有点离谱，警方那倒忙也真是帮得极品。PS这美术馆自身真是好看，加德纳女士真有想法。

故事很好，拍得很差

用四集时间告诉你这个事没结果，整体叙事也不好看。

从到美国第一年就听教授说过这个故事，第一次在美国自己旅游就去了ISG美术馆，庭院巨美，有点感情。纪录片拍得很时尚，配乐一流。

像看zodiac竹篮打水

屎里淘金的netflix好纪录片，像在看电视连续剧，看完以后对伦勃朗那幅《加利利海上的风暴》彻底着迷

怎么讲，感觉就是纯猜测，在瞎拍，这一下那一下，完全没有证据。。。。就说什么呢

才知道三十年前波士顿这么乱。。。

让人失望的世界：拥有画作的人很可能也在看这片，可能以看着美国人着急为乐。

• 查看详情