像一个笔调冷峻的记实文学。听索邦大学Billier教授的讲座，说法国其实不是孟德斯鸠式的三权分立，而是政府议会二分，司法独立性很差。因为革命时期司法依附王权，后来维希政府时也只有一个大法官对维希法律sayno（这电影就演的这段），令民众失望。战后司法地位低就成了传统。

其实只有两个重要的法律原则nibisinidem和lexretrononagit。大陆法系法庭也拍得让人提着半口气，点到为止。前半段可以和拍万湖会议的那部conspiracy比对看看（另某馆字幕可长点心吧我这垃圾法语都听出来哪也不对哪了...

这类电影有趣的部分总是在真实事件的再创造上戏剧化的改编让真实事件本身具备了更多可看性政治惊悚的类型也增添了部分可解读性于是电影有趣而导演以反高潮的方式设计了电影结构戛然而止使得观众对故事的判断失去确定性干净工整讽刺

要杀要剐先修法，这算啥，文明国家必须的坚持么，只是让法律界必须腆着脸参与这一场苦涩的闹剧，比直接杀剐更被后世钉上耻辱柱啊。冷静讽刺，引人思考。揭示了被占领期的政府何以是伪政府。这么干巴巴的题材人物多到谈不上刻画还充斥着对脸盲患者非常不友好的清一色白人中老年爷们，竟能拍得节奏紧凑剪切快速不时的黑色幽默，CostaGavras牛逼。

政治、政治、政治，权力和利益对政客的讽刺就像他们居住的酒店。法庭，庄重的如此不值得一提。但唯有最后那段话，特别法庭特别的合法存在。刺眼的无法直视。

假借功利主义外衣的政治骗局！喜欢加夫拉斯政治片结尾的戛然而止！

中间还是睡了几次，剧情很工整，开场是歌剧院，结尾也是歌剧院。文明人干野蛮事。导演还是乐此不彼地雕琢文职政府内部为了特别法庭出炉而扯皮的经过。对于死刑犯的闪回也是奇妙。一个媚上的体制只能靠自欺欺人才能维持下去，青年刺杀德国军官的声音设计也很棒。北京法国文化中心加夫拉斯影展。

加夫拉斯的政治片永远值得期待，前半段严肃工整，后半段这法庭戏拍的，简直就是赤裸裸的讽刺啊！

SectionSpeciale,c'estuneaffairejuridico-politiquebaseesurunehistoirevraieenpleineperiodeVichy,quimontreladeriveautoritaire,ledenidesfondements-memesdel'Etatdedroitetlebafouementdelajustice.L'immersiondanslemilieudelahauteadministration,danssespratiquesculturellescommeprofessionnellesesttresreussie,malgreunepointed'humourironiquequiromptquelquepeuaveclerealismedel'ensemble.C'estavecunegrandeprecision,presquesociologique,quesedevoilentlesmecanismesetleslogiquesalafoispersonnellesetinstitutionnelles.Dommagequelafindufilmintervientbrusquement,alorsquelagenesedel'histoireetaitsplendidementrendu

拍得好!關於非常時期"特別法庭"的運作與合法性，有很大的思索空間。地下鐵刺殺蓋世太保的聲畫剪輯；維希政府面對納粹政權壓迫的危機處理方式：於情，寧可挑猶太與共黨罪犯殺雞儆猴，惟恐大開殺戒。於法，改刑法為追溯法令(retroactivelaw)，甚且從新從重原則。片尾冷靜緩緩的旁白，揭開諷刺的史實。

二战中法国维希政府对德国纳粹的卑躬屈膝令人印象深刻，不但要摧毁共产主义者，让罪不至死之人获得死刑，还要用断头台极刑来加强这种投降交易的恐怖色彩。铁腕的维希政府内政部长、无奈妥协的司法部长、挣扎的法官、清楚内幕的律师，各方的较量充分、突出，叙事流畅；法官们拒绝做“带头大哥”互相推诿、“特别法庭”审判的荒谬、审判集团里的“小背叛”等情节产生的黑色幽默，让整个事件的呈现增加了层次感和理解维度，也适度表达了角色性格的复杂性。这是刻在历史耻辱柱上的深刻印痕。

@资料馆维希政府的特别法庭黑历史，政治黑幕与讽刺的量实在很足，在权利斗争下法律被当做了筹码和儿戏，全片用了很纪实的风格，后段的法庭戏原以为是高潮，却处理的比较克制，戏剧冲突略显不足

[英字]戛纳[法律电影]二战片；二战期间，德国占领下的法国巴黎，一个年轻的德国海军军官被当地抵抗组织杀死，亲纳粹的维希政府为讨好德国决定枪毙六人作为惩戒，他们找到六个罪犯，命令法官尽快判他们有罪，并执行死刑，伪政府官员的行为遭到了主审法官的抵制...

加夫拉斯获得戛纳最佳导演的作品，开头视角进入的转变很特别，从街头抗议到刺杀由底层发生案件到高层着手设立法庭的一系列举措剪辑过度的非常流畅，法官维希政府纳粹几方的脚力在特殊时期讽刺法国的一些弊端之处，而大量对白众多人物演员也不太标志性，中间一些专业名词程序的讨论稍显乏味，法国文化。

加夫拉斯的政治片节奏把握真的是炉火纯青，法庭戏拿捏精准，但是人物代表性偏低。

特别的二战视角。但加夫拉斯一直爱用的两招：对严肃题材的讽刺喜剧式处理和收尾的戛然而止，在这部里都显得有些别扭。

太平淡，力度和深度都不太够。

70年代法国主流叙事电影的政治化。科斯塔-加夫拉斯（政治惊悚片最著名的代表）。整合左派政治和古典叙事电影且在商业上取得最大成功的类型，政治惊悚片。情节往往建构在对一个真实官方丑闻的调查之上，这个丑闻在片中或被冠以真名，或仅作轻微掩饰，为观众提供了类似侦探片的兴奋刺激，以及通过借揭露真相所带来的震撼。使用新电影技巧（瞬间闪回、慢动作、定格、手持摄影机）营造出悬疑和动感极强的枪战动作场面。揭露法国在二战期间与德国同流合污事件的影片。无资源

杀人从来不是件困难的事，只需要简单的手起刀落，一颗人头就能轻松落地，也没什么敢去反驳。杀人从来不是件简单的事，它需要把一切准备就绪，刀、条款、行刑人都安排妥当，只要合了法，就没什么人敢去反驳。法国的政治讽刺电影总有自己的风格，它喜欢一针见血的无情嘲讽，从来不屑于给自己戴一点点遮羞布。维希政府要比德军还要可怕，他们温文尔雅又打着为人民着想的幌子干着比占领军还凶残的事。他们以为改了法律，找个傀儡法官，杀六个无辜的人，就可以把历史写白。但片子的存在已经证明了它的幻想实质性破灭。特别法庭真实存在，但在战后并未被追责清算，在我看来这是历史的必然。有些特殊时期的特殊产物是必定发生的，如果是所谓正义取得了胜利还选择清算，那也许正义和维希政府之间也并无区别了。毕竟特殊时期的选择趋于自保原则上并挑不出错。

阴影来自于光真相伴随着痛苦活生生的人直视他们的眼睛

• 查看详情