从剧作的角度出发，这项命题难度太大了，这几乎就是一个没有故事的电影，所有的情节设置都附有寓意，童年对成年后的影响，人与自然、时间与永恒的思考，加上仪式化的华丽摄影和古典情怀的优美配乐，影片几乎将诗意发挥到了极致！可惜到了最后我也没看明白人与宇宙两部分有什么所谓的联系。★★★★

当美国人开始拍片讲述生命的哲学。。法国人都笑了。。退场的有。。宗教音乐+物种起源纪录片。。

蔑视所有沦落在叙事里的电影，以绝伦影像展示电影本质，伟大！

每個鏡頭，光影都很棒，但是組合在一起簡直就是個災難。

这片整个就像是没来得及做后期剪辑，只把前期拍好的一堆五光十色的素材随便搁一块就算完活了。没有编剧、没有导演、没有剪辑，只有摄影和演员的即兴表演，还有乱七八糟的配乐。

娄烨说过，人的生命就像一棵树，爱情是树上的一片叶子，从一片叶子可以看清整棵树。于是娄烨拍的电影只是树上的一片叶子，而马力克却将整棵树给拍了下来。这部电影不单止是马力克对个人的突破，在某些方面，马力克甚至达到了塔可夫斯基的高度...

好长，那个老二跟彼得好像，有没有！！

起初，天地玄黄宇宙洪荒。赵忠祥老师魂灵运行在屏幕上，用浑厚男中音说要有光，于是有了光。神看光是好的。就将光暗分开，称光为电，暗为影。创造电影，这是第一天。第二天创造可口可乐，第三天创造汉堡包，第四天创造国家地理杂志…导演说，要有懂它们的人。于是自取肋骨，创造一个美国观众，眼泛泪花扑向银幕大叫我看懂了我看懂了…

流畅的主观镜头与耳语，弑父与恋母。不过抽象的宇宙与具体的叙事之间的来回转换让我很不入戏。

法国场，结束后全场都笑了，喝倒彩！真是装B不能承受之重啊！幸好是3欧5一张票的最后一天，大家觉得损失不大。

就算你觉得一开始的CG故弄玄虚，但最简单的，只要你有童年，就没有办法不被感动吧？一部电影抛开传统叙事，但却能营造出，捕捉到这么多的动人时刻，这么多的"Moments"，看电影不是看这些，那到底是要看什么？

基本没看懂⋯⋯对豆瓣写剧情简介的哥们佩服死了⋯⋯摄影超级牛屄，全片就是斯坦尼康镜头的各种示范集锦。4星都给摄影。

虽然我始终没能找到杰克一家与宇宙洪荒之间的必然联系，虽然恐龙争霸、细胞分裂和山川海洋让我一度迷失Discovery，虽然SeanPenn的角色坑爹得连话都没几句更别说演技，但是美丽奇谲的画面和对生命的礼赞还是跃然屏上，是为电影艺术的另一种诠释，不必非得平实叙事抑或放低身段来让每个人懂。

小半部《海洋》，坑爹大神马利克，我高度怀疑西恩潘不知道自己在演什么。父子关系隐喻酷似《白丝带》。摄影甚美，声画关系很有左岸派的范儿。

原本山川，极命草木，俯仰大宇宙，微茫小内心，飘飘何所似，天地一沙鸥。影像意识流，孤寂自语人，躁郁与骚动，叛逆中难安，随风吹大树，跟河流远赴，到头来亲疏散尽，眼前剩苍凉，一个轮回，是为活着也。

《天堂之日》的摄影早已美到让我哑口无言,《生命之树》又再次将我折服.这已不是美丽一词即可形容了;是圣洁,犹如沐浴圣光.马力克从来都不屑纠缠于情节和叙事,但从他的镜头你足以读懂他所想表达的内容,窥视到他内心的那幅画.此片虽然颇带宗教气息,但他本人已是仙风道骨至极.

标签都不知道怎么标了。其实也不用想得太高深，导演一开始就说，生命有两种起源，一是自然，一是神学。前半小时都是国家地理，退场了五六人。。。导演在美学和电影方式的创新上的探索值得尊重，（看过很多影评之后）有了很多新的认识，需要重看，很多独特视角的摄影其实是最真实的记忆？

那些看上去支离破碎的镜头就像一片片五彩缤纷又奇形怪状的拼图，拼出这世间的的圣洁与美好。美好的一切，都是生命的眷顾。

部分精彩，部分抽筋。实验性为主，效果并不成功。形式的做作损害了内容的潜力，对电影诗性语言的尝试是失败的。

这部影片也算是另一个层面的神片，太挑人看，喜欢的会喜欢的要死，不爱的会觉得矫揉造作，看不了多久就犯困离场。画面美轮美奂，每一帧都如同细腻的诗词，古典音乐的配乐也十分讨人喜欢。但全片实在是没有什么剧情，不少段落很容易惹人犯困，尤其是前半个小时的“人与自然”，接连有人离场。★★★

• 查看详情