索然无味的寓言？不懂，不喜欢。。。讨厌那种画面基调。

3.5stars.工整，這個導演值得追一下

。

1.全片采用灰蓝色调，大量运用长镜头，充满力量的静谧之美。2.故事暗含隐喻，开头已过世的爷爷奶奶，以及结尾处头戴白色小帽的未出生孩童，是死与生的承和；3.碎片式剧情+重复的对白极其考验观影人的耐心。4.“真正的快乐，不是在天上，而是在地上。”

狭长的画幅勾勒出逼仄却辽阔的地景。一方面扁平的画幅限制着人物身体肌理的整一性呈现，多个人物面部与纯净天空融为一体的半主观式面部特写释放出情动—影像的纯粹性质。另一方面，如此狭长的画幅使得“天空”在某种程度上丧志了在场位置，“地表”成为最为真切的在场与意志。而这恰好呼应着“成为真正的快乐不是在天上，而是在地上”这一影片的核心要义。而延伸至镜头最为纵深之处的狭长小路与阿巴斯的《随风而逝》形成着奇妙互文、大全景下的微妙人物姿态变化则师承安东尼奥尼的主客观瞬时转换、半主观式的空寂面部特写（情动—影像）则接续着德莱叶的《圣女贞德蒙难记》中巧妙的摄影机角度。一种典型的对过往观影经验的反思与再编织，一种叙事织体的缝合与再创造。

有点儿怪力乱神，寓言式的作品，可以对照陈凯歌早年的《边走边唱》。这样的作品评价起来是有难度的，解读的角度也不同，总体上摄影不错，表达有点儿过于晦涩了

爷爷那首歌和结尾处两个孩子的衣服都小了穿不上，印象最深的两部分。很缓慢但是很好笑。

一点也不现实。整部电影，一点儿故事也没有，胡乱拍了半天风景。重要情节就几个点点而已。找蓝鸟，洗澡，送摔伤的老太太，遇到祖父母，遇到快乐之王。最重要的点是遇到了快乐之王，他送一群带着白色三角帽的孩子开始一场“奔向出生”的旅行。这个情节点可以讨论讨论，咱们叫丫“影片分析”。

以孩童视角隐喻生死的文艺片

小小的傷悲

风格有了，火候差点，还不够冷峻。路西法比这部好点。

半懂

很美的蓝色，虚实结合，生死交界，像诗一样的电影。

色彩很特别

不常见的蓝色调，在一片萧索中，两个孩子独自踏上了寻鸟的旅途，本来应该是个很吸引人的片子，但是没拍好。

有趣的靈魂

标准文艺片。采用黑白摄影，然后上色。演员应该都是素人，很生活化的感觉。这样一个并不太写实的题材一不用动画，二不用奇幻片的特效，而是拍得如此朴实，本身就是一个很有趣的选择。对白除了法语怕是还有当地的方言吧？有些地方怎么听都不像是法语。

还是没看完，非常考验观影人的耐心。跳舞吧，不如跳舞，觉得歌与舞是非洲哲学最奇异的部分。

8/10。初看形式>内容，实则寓意非富，青鸟就是幸福的象征，孩子们寻找幸福所经历的全部苦难恰似在童真与成人世故的碰撞中残酷成长（人贩子），幸福其实就在身边。片中别具一格的色彩处理拍出了原著里奇幻而迷离的气氛，充满对大自然之美的静态捕捉，可惜好品质还是被寓意化叙事等作者电影风格埋没。

虽然，但是内容量还是过于小了，前面整个60分钟昏昏沉沉，光看个形式化了。

• 查看详情