让我想到mindhunter第一季里那个对孩子挠痒痒的校长，他被怀疑性骚扰儿童，但当holden成功让他远离儿童之后，事情的发展却又让他动摇了原先的想法，真相到底是什么样的？校长的惩罚措施到底是对是错？我看这部纪录片也是如此，从支持到怀疑再到谴责，但在文森佐意志消沉时，旁人一直说是因为他无法理解为什么那么多人批判自己，他明明在做一件“好事”。就像最后的结语，文森佐和戒毒所确实犯了错，但他也确实帮了很多人，这不是能够单一评价好坏的事件。

补档

功利主义困境...为了一百个人的幸福就可以牺牲一个人的生命、剥夺三个人的自由、践踏五个人的尊严吗？更别提所有这些并不是建立在有章可循的法律制度上而只是凭借卡里斯玛领袖的好恶...以及这人拿手指和戒指做强奸的比喻真是让我惊了...

纪录的倾向性，令文森佐•穆乔利无限靠近Hitler，戒毒所的社会性无限接近于法西斯主义，当事人回忆的情感或景仰、或复杂、或怨恨，所谓“救世”的主题即使有结尾的“我在做一件好事”也成了讽刺，当然现实中答案并非讽刺，而是人性复杂所导致的几乎无可奈何的“灰色”【小声：观看过程中我无数次想吐槽这真的不是《元首宠臣们的回忆录（阿尔伯特•施佩尔亲笔作序，附赠元首生前珍贵影像）》的代餐吗……】

意大利的现实版1984，没错，试图建立一个圣人形象或者将一个人抨击成十恶不赦的恶魔都是愚蠢的。只是我们思考时，应当意识到各方言论中随处可见的逻辑漏洞或陷阱。我们太容易和圣母神父共情，太难和绝望的瘾君子共情。

意大利司法那么慢，再加上先生走的比较早，法律刑责只好被中途撤销了。可能这样也好，如此复杂的人物，咱人间的法庭也不好判断。所有的事情先上天再说。

我认为这一切发现到不可控制的地步归结于暴力。你可以把他关起来，逃跑了把人抓回来，但是坚决杜绝暴力。不论任何方式的暴力。戒毒者的心理治疗也同样重要

• 查看详情