147mins；还是对女性形象的剥削；

女人真命苦，好似山田洋次的底层通俗剧

70年代韓國最底層的故事，沒有不舒服，只有淡淡的悲傷，很容易輕易地就被風吹散。雖然討厭英子動不動就拿鼻孔對著鏡頭哭泣，不管大笑還是大哭聲音都極其難聽，反觀現在的電影，除了部份紀錄片，有誰還在拿出最大的誠意來告訴我們真實的世界呢？另外，女主好像亞萍姐姐和現在韓國很紅的申凤善呀！

女人一步步被推上堕落之道，一个男人苦苦拯救的套路，最后三人和谐奔明天。作为韩国70年代的通俗剧，开场和中间几个段落的处理都很有味道。那只飞天断臂非常有冲击力，叫人印象深刻啊。后期配音，声响尖厉。

韩国电影展@MOMA

这是75年的作品，还是昨天拍的年代剧，又或者，是当代现实主义作品啊！（油管有免费字幕正版）

农村到城市的向上努力与职业变化上的渐次下沉成为主观追求与客观经历冲突点，与之相伴的还有被逐渐消磨掉的个人信心，影射出了70年代城市膨胀中被遗弃农村人与无助越战参与者的底层现实，以及韩国的部分产业史。并因角色身份的设定，成了70年代末期女招待电影的先声，到了此类的风行期，本片社会向的问题呈现被一扫而空，只剩女性客体化的凝视使用。情节曲折设置太受感伤派情节剧的影响，越往后越发察觉出为了制造冲突的刻意感，也就失去了有关真实方面的批评。但结尾陡然开阔的再次上路的确配得上韩国人自己“抵御荒凉时代的隐喻”与“垃圾桶中盛开的玫瑰”的赞誉。更大的问题其实在于所追求风格，导演的把握无能，悲喜相加往往因为粗糙的技术手法与过力的烘托手段显现出一种尴尬和低劣，演员演法更加深了这种印记，也算折射了韩国当时的影坛水平。

看了50min，我想知道这个片到底有啥好啊要入选百大，我要看不下去了:)

我真是......[英子的全盛时代]听起来有点像[被嫌弃的松子的一生]，英子也没遇到过什么好事。一开始做女佣的工作，被这家的儿子强奸，因此被主人赶出门；到首尔求助熟识的姐姐，却挣不到钱；成为了巴士售票员，在交通事故中失去了一只胳膊；万念俱灰的她沦为妓女。故事中的温情便在于男主人公对她一见钟情、并一往情深，爱情的最大表现就在于给钱。将自己挣得所有钱给女主人公看病，设想与其一起生活。英子当然备受感动，但也知道他们两个在一起是不合适的。导演给了一个相对美好的结局，昌秀去看望英子发现她已与别人结婚生子，只转过头去，擦干两行热泪。我真是非常服气这个时代的电影制作，英子被车撞掉胳膊的时候，那个镜头就真的是一只胳膊飞向天空。这个时代的女演员表演的表情都特别奇怪。那种眼神说不上是狡黠还是什么，再加上吐舌头，理解无

这电影里的宋在浩和窦文涛好像。而女主，大哭或是大笑的时候，那表情总觉得像是被强了一样，别扭。

又是一部底层穷苦女子经受残酷社会毒打后堕落被“老实男人”拯救后自卑配不上对方寻死觅活靠生孩子重燃人生希望的典型吸女血电影。影片描述那时的韩国真是相当的乱和眼见的贫富差距越来越大。简介错误的几个点：1.“英子因为顶撞了老板的儿子被赶了出来”→富婆撞见儿子侵犯英子才把她赶出去的，一些♂宝妈自以为的“勾引文学”2.“在一次事故中，英子失去了脚”→从公交摔下来摔没了左臂3.“和这个苦命的女子结婚”→想结婚，没结成PS.韩语中“锅盖驾驶员”=滚回家做饭，那时候英子正好想学一门技术去当司机，可见在相当长时间的社会观念里，女人除了出卖自己就是待在家做饭，学门技术除了金钱上的窘迫还有来自于社会歧视，职业女性无论在什么时候都过得不容易。

表演和导演手法都有点夸张，不过慢慢看下来也逐渐可以接受。结尾让我印象很深刻，还有就是搓澡那段，很浪漫呐。

看的时候，觉得配乐以及演员表演力度都太过用力，一看是75年的就顿时理解了，韩国小市民平淡幸福真好00

简介是故意错成这样的吗？从一开始就觉得导演有点意思，是会讲故事的人。很喜欢片尾两个男人在夕阳下并骑着摩托的画面，我知也许现实还不如英子的生活那样有美丽的结局，忍不住流泪....

宽银幕比例画幅，女主角演技真实动情，一直被生活抛弃和压榨，却换不回快乐。导演给了一个幸福温暖的结局，深爱着的男人找到了已经结婚生子的爱人，不得不面对现实中看起来还算幸福的英子。爱没有来生，错过了是会疯也是悔恨！

已有

分绝对低了韩国经典电影

抛向半空的手好像是英子生活的缩影哪有什么全盛时代

已收藏

真挚的感动平淡的忧伤结尾两个男人骑着摩托车远行的场面跟影片中夸张的大笑大哭形成鲜明对比更温暖了送上美好的祝愿

• 查看详情