BBC拍的三集艺术纪录片，在央视网上可以看到。带着西方的，个人的极大偏见讲述了俄国近千年历史中的美术为主的艺术历史，不，只能叫做美术极简史。编导的选择只能代表他自己的狭隘与极端，不过主持人可以带领你去到一些很少有机会看到的地方，见到几位有趣的画家、雕塑者，所以值得观看。特别是第三集中他对马雅可夫斯基及其合作画家及莫斯科地铁里的镶嵌画的展示，挺有内容。

除了主持人总是想太多以外都还挺好看的，好想去玩...

只是视觉艺术简史（绘画雕塑建筑电影等），各种秀优越+放政治炮的夹带私货，毛熊被黑惨了：古代山寨拜占庭，近代山寨欧罗巴。沙皇末到苏联建国初巨人云集，红色强迫乐观钳制，幻灭解构后现代……难免联想到中国。理想破灭深感背叛的老雕塑家激动的声音回荡着愤怒不解彷徨……已加入#我想打主持人系列#

主观性也太强了，看的不是很舒服。主持人就好像一直在说：“XXXXX所以苏联解体了”“所以俄罗斯人民现在在挣扎。”“所以社会主义是个错误。”当然了，站在现在看就连B组豆友都知道这点，可是当时呢？此外，今天突然想到国际歌和前进达瓦里希有什么不同吗？

主持人说的东西没有超出俄国人自己反思的范围。从文化纪录片的角度看，每集都有亮点，带观众探访很少被现场触及的地点/人物和作品，以视觉艺术为主。主要聚焦两点：和西欧的关系；和权力的关系。有两个场景像突出的刺尖，被刻意保留下来：一位大亨收藏家对于俄国民间艺术里“东方性”的断然否认，采访官方艺术权威采列捷利。

老生常谈。

第一第二集制作太精良，不可不看。第三集更多迎合了西方意识形态中的俄罗斯，英国对苏联一直是嗤之以鼻的。系列片里的"art”指的是建筑雕塑和绘画，如果结合文学的发展来介绍苏联以后的俄罗斯会更加客观。总的来说比西班牙的艺术拍得更有启发性。西班牙之旅也许不适合严肃的探讨吧。

斯拉夫人真傲慢，又狂妄又自大，明明自己这点拿的出手的艺术遗产几乎全是沙俄时代向欧洲艺术学习的结果。

撇开正题不谈，andrew整个三集过程中遇到的大部分俄罗斯男人都感觉特别敏感易怒，这背后的心理更值得玩味，以及俄国人内部的分裂感特别凸显，解体后的价值观凌乱

完整版连英字都没有，好在安大叔不大会说俄语。清晰客观的历史脉络，为作品关联起详实的背景信息，个人观点的坦诚分享，以及对当下相关人士的访谈，贯穿古今又不失细节，所以会一直看完这一系列。从罗斯人(北欧人斯拉夫人)在基辅建国，到莫斯科臣服于蒙古人而日渐强大，再到彼得一世心系欧洲定都圣彼得堡，直到鞑靼人的影子又回到莫斯科，艺术随之而变。荷兰人把教堂清空之后迈向自由，自由贸易繁荣商业，俄罗斯清空教堂后家里的红角外面的墙上换成了最高领袖。从跟随欧洲的脚步，到艺术作为工具，从列宾揭露现实面容沧桑的社会现实主义，到不必知名者掩饰现实笑容满面的社会主义现实主义，清洗，公社，饥荒，劳改，以想像实现理想的代价。今天的俄罗斯，在体制内艺术家(?)和跟随西方的当代艺术的夹缝之间，还有联结天空与土地的装置

所谓的艺术评论家却总是带着偏见的眼光和政治的情绪，那怎么能做到公平公正地评价艺术呢？而这样态度下出来的言论无非是些毫无逻辑的尖酸刻薄而已，基本每一件作品都能自我意淫般地往政治历史事件上靠，对于自己的过度解读和错误解读还总是沾沾自喜的陶醉不已，主持人也算是一大奇葩了。★★

只能给到三星，叙述中太多武断和猜测，感觉不够踏实，感觉毛子的艺术不仅仅是解说中的那样。

俄罗斯艺术TheArtofRussia

这个系列的名字应该叫“美术”系列，仅仅讲了视觉上的发展史。BBC讲得挺阴阳怪气的，主持人已经得罪了几个被采访对象了，但是第一集的圣像画收藏家和最后一集雕塑家的言论真的是神来之笔、首尾呼应，俄罗斯就是俄罗斯，不是别的什么。

有些失望，一个国家的艺术纪录片不包涵民间艺术怎么行呢？

艺术纪录片搞个这么厚的政治滤镜，你可真是适可而止吧……俄罗斯艺术的体量应该巨大，只能说主创并不擅长，就加入大量意识形态的东西。很喜欢MikhailVrubel和AlexanderRodchenko的作品，作者认为康定斯基的作品有对MikhailVrubel的传承也很有趣。

毛子行前功课#14

本以为是俄罗斯文化艺术的综述，down了HD看了才知道是有关美术方面。虽然没有期待中的芭蕾部分，但内容还是很吸引人，BBC的纪录片那就是质量保证。最喜欢第二章，有关圣彼得堡那部分

2018-08-25：六看完BBC纪录片《俄国艺术》第1-2集，11-18:日下午看完第3集。

电视里公开播放时，第三季被阉割了，去网上找来看，原来如此。。。

• 查看详情