故事其实一般，但讲述得实在精彩，不仅将故事张力无限放大，还有种扑面而来的章回小说的阅读感，现实和故事的相互介入令人着迷。开头和结尾构图的呼应挺有用意，就好像那些快速闪动的证件照片，你不禁想按下暂停指着眼前的一幅说：不如就从这个故事开始吧

可供解读的角度太多了。电影或文学的偷窥心理，虚拟与现实，读者与作者的关系并达成参与式的创作。结尾还以《后窗》的画面收尾，一个窗户一个世界，进入一个世界进入一段新的生活，好像看过的一场场电影，读过的一本本书。克劳德，老师，以及观众，层层递进式的偷窥。很有趣的电影，文本上的乐趣。

用荒谬的方式讲了一个平凡的故事。后窗式的窥视和悬疑，在嘲笑他人生活的时候又自顾不暇。但除去花哨的叙事手法，中产阶级又被无情的刨坟了，刨出来的都不知道想干嘛

中国元素冯唐黑，无敌艾伦中产黑，年下骚年更腹黑，后窗调教待续黑

刚开始以为是Gay片，后来发现有恋母情节，之后出现师生情，后面又出现婚外情，105分钟的片子，你这都凑齐了，实在不容易，扣你一星因为最后没有在一起[偷笑]

如坠《黑暗面》人性黑洞，如临《美国丽人》欲望深渊，如入《不良教育》现实与虚境的戏中戏，如迷《妙笔生花》笔下生辉的人生，如闻《香水》胴体的味道，如陷《天使的性》欲乱情迷，如进《空房间》胆战心惊，如醉《时时刻刻》流缓的音乐，如痴《朗读者》交织的深情……虚实相融，越乱越欢，2013目前最佳

小变态，老不休

非常好看的欧容电影，观影体验极佳，特别喜欢前半段通过现实对文学的介入来影响现实，但后半段现实与虚构的重叠没能像《池畔谋杀案》那样让我完全陷入和晕眩，如上吊自杀那样的桥段若能玩得更放肆一点或许会更好，同时忘年恋又处理得稍草率突兀。最后结局一幕倒是很棒。配乐大赞。

配乐很thehours，片尾很rearwindow。

我没有母亲你丧失激情他缺少认同她自以为什么都不缺却什么都没有本以为可以从对方身上寻得点什么事实却证明我们终究还是孤独安定并非需要混乱来填补人格太突出时只要够强烈的热爱便能满足居高临下的偷窥本身已是幸福或许并不需回归生活的常态但求在纸页上永生

难道片尾才是真爱？

这样的电影最能体现出法国电影的魅力，有形而上的对文学与道德的争论，又有恰到好处的悬疑剧情。当然这么混乱的关系也只有在法国能发生。还有作为名导大片少不了的同性元素和中国元素。PS:为什么最近看的欧美电影，结尾都要去中国？！

偷恋隔篱妈(港)←

实而虚之，虚而实之。窥视旁听，登堂入室；片中男主，片外你我，莫不在偷窥之中，获得满足。

为了追更我们什么都干得出来

中国元素太多了！！！

吾爱吾师，所以栖之。外表羞涩的少年终于利用人性的好奇开出了宿主的果。文学不是文学，现实不是现实。一段师生关系就像被文学现实两只手轮番玩弄的魔方，直到停在同一颜色，观众才恍然大悟自始至终坠入彀中的是谁。间急流淌的配乐步步惊心，导演神勇！

法国的中产阶级真的是有一种摇摇欲坠的虚荣感。极隐秘的剧作结构，三重偷窥，少年对少妇，富有侵略性的，教授对少年，润物细无声的，而少年对教授，才是致命的，见血封喉，一招即中。

2021-6-27重看；4.5；文本结构层面的铺叠与转换最大亮点，最先进入的那层“虚构”作文逐渐经凝视目光的拉远，逐渐显露出第二层——老师夫妇的视野显形并作为次级主体参与，「后窗」式凝视则是镜头再拉远，而观众是凝视套层的最后屏障——“你能看到所有人，所有人看不懂到你”；这些凝视主体渐次叠加暴露，「偷窥」是滋养创作的营养剂。各种隐喻符号充溢，多次cue福楼拜，一本《包法力夫人》就可养活后世，所以福楼拜为爱玛死去而痛哭———当笔下角色参与创作、成为主导，作者的讲述浑然天成了，但再也无法修改动向、无法控制人物的自然生成；最好的结尾不是找到的，是无穷个细节演绎变奏而来。现实/创作/虚构/想象泯灭界限，漾在携有荒诞意味的黑色幽默中，看得颅内高潮。再次狠夸一下PhilippeRombi的配乐！

伟大的文学作品莫不是窥私欲的产物，后人将其置之圣殿，却忘了它们其实诞生于幽暗而非堂皇。我们以为窥探能带来上帝视角的满足，安全的刺激，却从未意识到自己早已深陷其中，并将为此付出代价。少年窥探同学，老师窥探少年，我们窥探剧中人的同时，我们的内心，也被导演静静窥探着。

• 查看详情