正常淋巴大结局

主演：

大卫·贝克汉姆

类型：

古装

地区：

暂无

评分：

2

简介：

9.5分，近五年华语剧场Top1，无论是制作团队、主演阵容、剧本内容与及对弱势群体人文关怀的切入点，这个剧几乎都做到了满分。没想到20年过去了，台剧的制作水准和内容风向依旧能引领内地，反之全面拥抱资本的内地制作团队，虽偶有《沉默的真相》这样的佳作，但为了硬捧鲜肉和圈钱的粗制滥造还是占据大多数。言归正传吧，能从当下网暴现状和思觉失调边缘人物为切入点，看得出来编剧有着很锐利的社会观察力和抱负心的。应思聪那一句句声嘶力竭的发问——为什么是我啊？这何尝不是当下这个病态社会里你我的无声怒吼呢？剧里有专业医师的温柔回应——可能是因为你比较勇敢吧，所以我也希望现实生活里的边缘普通人都能得到这样的回应吧，以上！...

评论：

若放在前几年我无法理解王赦律师。随着年龄的增长，我越来越感触这世上的悲剧大多是人与人之间不愿理解酿成的。好坏有时真的没有标准答案，一切果似乎又皆有因。所谓坏是一个量变到质变的“齐心协力”成品，没有变态是横空出世的。旁观者占领道德高地是容易的，试着了解众生却是困难的。我能理解庵野秀明为何在EVA想出人类补完计划，试图通过进化融合一劳永逸解决人类矛盾问题。也能理解《三块广告牌》那种其实“谁都不容易”的表达。我也不再轻易去妄图评判历史人物的功过，去凭着自己片面的信息渠道去评判社会新闻中的当事人，因为某个人在某种环境下生出某种萌芽，都与他所处的土壤有着千丝万缕的关系，而我们就是这土壤的一部分，可我们往往本能地挥舞镰刀。于是我预见人类无法建成巴别塔，但我依旧敬佩那些精卫填海的人。

、這部案件取材自台灣過去的社會案件(鄭捷事件等)，和台灣社會緊密相關，探討1.到底該不該廢死? 2.該不該譴責犯人的家屬? 3.精神病患對刑案的鑑定和是否繼續適合刑度減輕 4.台灣新聞媒體為追求收視率，用腥羶色聳動標題、內容和假新聞充斥(感覺公視暗婊其他媒體 lol)