提示:请记住本站最新网址:www.shuadeng.com 耍灯网!本站因为算法升级出错待修复,本页为您优选的短剧也非常不错哦,看一下试试呗,感谢您的访问!
  • 解密福克斯:默多克的新闻界战争 Outfoxed: Rupert Murdoch's War on Journalism(2004)全集观看
  • 解密福克斯:默多克的新闻界战争 Outfoxed: Rupert Murdoch's War on Journalism(2004)

    标签:
    纪录片
    类型:
    电影
    导演:
    罗伯特·格林沃德
    主演:
    评分:
    9
    剧情:
    Outfoxed examines how media empires, led by Rupert Murdoch's Fox News, have been running a "race to the bottom" in television news. This film provides an in-depth look at Fox News and the dangers of ever-enlarging corporations taking control of the public's right to know....

政治不就是互相攻击么。FOX确实是共和党的喉舌,纪录片也确实是导演输出他的立场的工具。

F**KFox-news!

新闻媒体在这个社会的作用是什么?Wereport,youdecide。这或许是对新闻媒体应该起的作用的一个很好的概括。但新闻媒体控制了消息的源头,你所有的decide只能局限于他的report,而不可能超越他的report。

居然看到Cronkite了,声音哈有磁性。Wereport,youdecide好一个掩耳盗铃的谎言。

3.5美国左翼纪录片导演拍摄的电影,在默多克的丑闻还没出来之前拍得,其实本片更多的是在给狐狸台揭短,看看无妨。狐狸台的时评主持人牛气跋扈得很,喉舌倾向明显,令我想起某著名电台节目主持人。

布什时期的fox就是天朝的CCTV啊。eveyonecantakeastand,butwhatyoucan'tdoisnotlettingotherstotaketheirstands.

Who'stosaythisisnotpartisan???

Thisishowdominantnewsstationworks.Whatamodel!

路漫漫其修远兮,吾将上下而求索

7.5-8/10传播学学生必看Politicaleconomiesandpowerrelationships。学了MEDIA被洗脑—啥媒体内容都是有目的的。看这一开始也许会不冷静恨媒体恨得牙痒痒,但是转念一想,what'sbehindthisDOC?

竖一个中指吧

conservative'fair/balance',blurredstory,well-bakedlies,stageddemo,muddyargument,manipulatingmedia,effectivebranding,journalismeliminated:cutit,stop,shutup.nonewschannelreportedless.'somepeoplesay'.RichardClarke!noequalamountoftime.flip-flop

观众都是自以为是的傻子。

内容还不错,编辑很认真,观点很幼稚。导演根本不懂媒体行业的商业模式--任何网络或电台的营收来自于会员费和广告费两块,而这两块的驱动力是收视率,收视率的决定性因素是电台的内容编辑是否足够吸引人。有什么样的受众,就有什么样的媒体,自由市场不根植于任何意识形态,只有客户,才是上帝。

上Sociologyofnews课的时候老师推荐看的看到布什当选那一夜的时候真的觉得纸牌屋里看起来荒谬的情节一点都不夸张了

媒体的独立性?去你妈的

那几声“shutup...!!!"硬生生的把我从半睡半醒中拉回computeraidedreporting的课上......

SHUTUP&SOMEBODYSAY

Nocompanyshouldownsomuchofthemediaindustry.AndO'Reillymademeshock!Themusic"Dirtylaundry"isamazing!!

  • De paso(2005)全集观看
  • De paso(2005)

    主演:
    类型:
    短片
    地区:
    墨西哥
    评分:
    暂无
    简介:
    暂无...
    评论:
    有控訴的氛圍,卻無控訴的實體。當全劇唯一一個精神科醫生被放在劇情的對立面(至少是善意的對立)去和律師對抗,就產生了矛盾:人權律師對精神病的理解真能勝過真正的職業?精神病院的體制必然是惡之幫兇嗎?這種測寫就像精神病導演總能在正確的時間剛好講出正確的話,選擇性揚善,選擇性隱惡,全全憑空造閣,觀眾看似接受議題,實則只是接受立場而已。當然我很清楚,這就是此劇得以成功/成立的「風格」吧…..
    newsroom 稀释版,扔掉新闻业的核,在最表浅的层面上展示群体恶意,手法极度腐朽无趣(都9012年了真的很难接受用这种变形镜头直接把精神分裂症的脑内台词念给观众听)。展示社会问题不给出答案很正常(因为没有答案或者答案本身不重要),但缺乏强健的思考与批判,只丢情绪给观众,是最基本的创作懒惰。这部剧里的垃圾左派价值观最值得警惕,干瘪、廉价,而且有害。

相关:播放播放席上见赠播放电影播放鲤鱼播放屁股眼视频播放播放播放那个搞笑的图片播放播放珀利的图片播放播放珀利的图片播放播放珀利的图片播放播放珀利的图片播放播放珀利的图片播放播放珀利的图片