不比听你二舅爷讲他的家庭故事无聊，也不比听你二舅爷讲他的家庭故事有趣。没看出主创所宣称的那么大意义来，一年的记录算是干了个辛苦活。

缓缓的，节气为章。

很生活很琐碎

家家有本难念的经。命题作文能拍到这么多颇可回味的素材还挺让人意外的。PS.https://v.qq.com/x/cover/mzc00200uie2ke8/t00358s5bym.html

片头“观察式拍摄”字幕一出，就知道承袭了人类学或社会学的研究方法，对洛阳鼓楼之下一家人的家庭内部空间与情感结构的展现，强调家庭作为经济实体，强调父子相承，强调家庭纽带，和费孝通开启的乡土中国的研究一脉相承（总导演吴琦映后也确认了对费孝通的追随）。但缺点恰恰在于，一方面导演组对材料的组织和主题有先行的预期和设计，比如呼应系列片名“天时”线形地组织经验材料，主题上则突出祖孙几代人的承继关系，并将洛阳老城的改造和代际的更替并置在一起，另一方面，正是长达一年多的田野观察的确使得导演组获得了很多内部信息，而这些材料指向的横斜逸出的次生主题显示出更为旺盛的故事生命力，但成片又并未能拎出一个有效的、统摄性的主线，因此内容有点散乱，所谓的设计也就显得刻板。

好多次想吐槽有种刻意搬好机位在那里等人过来的感觉女儿在店门外抬头看月亮的时候也没有跟着摇上去，而是切了一刀包括怼着去拍家长与老师的谈话时，老师脸上堆起的笑容给人的纪实感其实很弱不过好在片子本身也没有强调摄影机的不在场毕竟那一句“顾导，可以开始了吗？”也剪进去了片尾字幕更是出现了主演和编剧这样的分工

固定空间下的祖孙三代人以时间为线索的一整年的生活。传统医药要面对现代医药，小店零售要面对大型商超和电子商务，民办企业要面对高度自动化的大厂。出路在哪里？古方传承的意义是什么？一年的时间无法给出交代。但片子又不单单是关于生计的，更多着墨在三代人的生活上。视听语言上，可惜除了春节、元宵、儿童节、腊八等，其它大多时节都是用字幕交代，没有很好地看到节气对日常生活的渗入。所有的配乐都不是很有必要。五六次与镜头的对话、因镜头存在而话留半边的情节，都在破坏作品的真实性。

有几处摄影的构图挺干净的

鼓楼之下无新事，都是些家长里短鸡毛蒜皮，颇为流水账。

不是很喜欢，整体感并不是很好

空镜拍得很有意境。

没有故事的故事却看的格外感动拍得好美让我想到小时候看的《空镜子》身边的人身边的事儿有很多觉得想要知道更多的情节但是也真的好poeitc

前40分钟一直在门口拍摄之后才有了更多变化的视角这是进入这个家庭的一个节点很多时候可以看到伯伯他们会边说边看镜头是对话和信任，更像是在问询和征求在意但允许摄影机的存在，努力向父亲证明自己的儿子，不甘于传男不传女的女儿，伏低做小的女婿还有一家人相同的棍棒教育模式传药方的镜头有摆拍嫌疑【有些大团圆】期待导演剪辑版

听认识的人捣鼓了好几年的项目。题目、形式与内容之间的种种违和感其实是各种利益博弈的结果，所以也不好评价……不过全套费孝通下来还是颇有意义的

命题作文。厉害的还是老祖宗早已道破的天机：天时地利人和。「岁数越大越能发现，按照二十四节气过日子真是比较舒适的。」

除卻作為命題作文的「節氣」，實在是一部內部張力拉滿的家庭故事，兩年時間拍到這樣充滿細節、曲折發展又極具代表性的內容，「選角」固然重要，在与這一家人的關係上、對現場的觀察和思考上也足見導演功力，凝練乾脆的剪輯亦多助力。遺憾之處在於，洛陽的地域特色、土地与時令的關係呈現得不夠充分（映後總導演的對話提供了很多信息，比如做藥對物候的依賴等，這些如果可以再點一點會更好吧），片中也有一些小線頭拋出去了沒下文，或者依賴觀眾腦補，在連貫性上略有干擾。/全系列的幕後故事太多，能上真的太不容易了，製片組值得擁有姓名！

这部作品比《春江水暖》真诚、细腻，也更好看。期待顾雪的下一部作品。https://v.qq.com/x/cover/mzc00200uie2ke8/t00358s5bym.html

我觉得是比较一般的，最头疼的是家庭人物关系一直云里雾里。

固定镜头是真的多，真的细腻，相比于重戏剧冲突的男性导演，顾雪让人看到了女性视角纪录片的柔美

浸淫到了一种生活里。最后传方子那场戏真是不错。

• 查看详情