FFF23(2023大马法国电影节展映影片)，这场是此次电影节坐得最满、白人最多的一场。其实这个题材非常容易拍得枯燥，但是靠第二条线Chloe的故事将所有人吊到最后。我已经不相信人与人之间能够相互理解了，更别说是加害者与受害者之间，电影展示的应该只是通过一次活动暂时的理解。受害者的心理状态很熟悉，而且观看后我更相信“找到同类”是化解创伤的一个重要途径。

感觉法国（欧洲）在人权这条路上走得又快步子迈得又大，我们连尾气都吃不到，有时会有过犹不及让人诟病的地方，但怎么说都比倒退好吧我想

加害和受害是一对一的，不管看没看到，那张脸是不可置换的，我拒绝抽象的化解。但是羡慕嫉妒恨，法国人在自由的大道上已经找不到解放的对象和对手了……

很好的恢复性司法实践介绍。加害者和受虐者肉身相遇的仪式中，关键并不是“换位思考理解他人”，而是放下自己对受害/加害者的坚固的想象。影片首尾都强调恢复性司法总是一项“格斗”，而不是拥抱。

最后一场戏，阿黛尔和亲兄弟的对戏真是全片最有电影感的一场戏，也看出了阿黛尔在演艺路上的成长，为她高兴。

电影本身中规中矩，现实意义大于电影本身，感觉更像是一次社会实验，基于恢复性司法的加害者与受害者的一次对话，从当事人的视角来呈现那些在另一方看似平常的事情，都会成为对方的痛苦，而这样坦诚的沟通也让彼此的心结解开，回归正常的生活，当然这样的处理有点过于理想化了，但这样温暖的结尾应该是很多人更愿意看到的吧。7.3

「恢复性司法」，以前思考过这个问题。纪录片式的敘事，像看完了一篇学术论文。查阅了一下，还真有传播视角的切入点：观看他者之痛如何转化为社会团结。「场景化」「焦点小组」「群体治疗」「脱嵌」「仪式」「多重界面」。影片呈現了美好結局，但我們有必要思考的是，人性可否糾正，創傷能否弥合。我們有權利質疑「灾难景观」帶來的倫理争议，是否存在「人道主义的工具化」、「同情戲劇」和「反讽式团结」。至少影片传递了哈贝马斯笔下的批判理性的「公共領域」，让我们看到了科学的司法实践，可以帮助更多的人走出阴霾。

在西班牙上映是译名是《lasdoscarasdelajusticia》（正义的两面）。中间虽然看哭了几次，但依旧不相信大部分犯人能和受害者共情。

最近没什么大片，去看了这部。现实主义力作

非常法国的政治正确类电影把被害人和施害者放在一个房间里面对面交流对谈袒露心扉也很像法国人想出来的办法。有点像面对心理疾病时的群体治疗，其本质就是让人意识到自己并不孤单，和其他相似处境的个体建立联系，于此同时也站在对方的角度理解（比如为什么会起了犯罪的念头等等）而对于女孩和性侵犯哥哥这条线索我十分存疑，以至于她后来“豁然开朗”也很难让人信服。

不是感官层面的好看，是电影所展现的人文关怀令人羡慕令人窝心。在一遍遍的面对面的对话中被治愈。剧本写得不错，真正的现实主义。

一场加害者和被害者同时进行的大型PUA，但或许意义重大，这种我不是很理解的“修复式司法”关乎每个人的行为和创伤，对社会性而言展现了无限的可能性

看得挺吃惊，也开阔了思路。当社会进步到一定程度，在关怀层面可能更细致更多面，受害者/施害者都应该被关注。两段故事，在结构上有少许失衡，但是不失为一种巧妙，总体把握地很稳。

不知道为啥名字弄错了，应该是jeverraitoujoursvosvisages。很好的片子，但是我觉得遗憾的是有点拍成这个机构的介绍片了；本可以挖的更深入了，如果是我的话，肯定把第二条线舍弃，而把团体中的每个人物展现的更丰满一点。非常像心理治疗里的团体治疗。

用这种温情的方式去表现，很容易被带偏，误以为现实和理想一样美好

从社会/女性层面而言，很重要的电影。悲剧的事实的确是男性是主要施暴人群，让施暴者和受害者连接并放下内心枷锁，是可试而不一定成功的社会实验。十分重要！！！结尾Chloe和benjamin那场戏很不错，很好，两人的演出都很到家。算是完美的给此片画上句点。做为电影，机械性很强、用对白推进电视剧感100分，拍摄乏善可陈，演员们基本功都十分扎实，无话可说。但还是要加一颗星，给人间一些希望，越更多受害者可以走出阴霾。

就是需要这种司法之外程序化的人文关怀16/04/2023UGCVelizyLeïlaBekhti演技确实可以

现代社会的美好实验🧫

三星半。比较特殊的恢复性司法交流活动

想象了很大胆的互助形式，但加害者和受害者的小组对话有些不适。怎么在互相倾听之后受害者和加害者就纷纷释然了呢？导演逐渐忘记了她在拍一部“尝试共情”的电影而变成了世纪大和解。主创们和加害者一样，在自我保护的潜意识下忘记了受害者面对的是多么巨大且无可挽回的伤害。受害者不会因为加害者立场的“解释”就能放下恐惧。故事线越走越失望。

• 查看详情