http://www.britmovie.co.uk/films/The-Angry-Silence_1960/工廠即社會。不"罷工"，便"霸凌"，可以選擇當同流者，但是不要淪為沒有腦袋的憤青，RichardAttenborough控訴好!

很沉重现实的题材，拒绝参加罢工会被大家排挤孤立，到底是选择同流合污沆瀣一气，还是做一个有思想的人，值得思考。

《怒而不发》这片完整而精炼的讲述了一起“罢工事件”的过程。从一个神秘人的到来开始，以这个神秘人的离开结束。故事里登场的各方人物都相当鲜活。工厂资方，罢工组织者，而工人方面（坚定支持参与的，随波逐流的，坚决反对的，左右为难的…），还有工人家属，大众媒体…小小的一个切口，真是看尽世间百态。很沉重现实的题材，拒绝参加罢工会被大家排挤孤立，到底是选择同流合污沆瀣一气，还是做一个有思想的人。

很不喜欢这样的叙述故事。开头一堆人，谁是幕后黑手谁是主角根本不清楚。非要到后面事情发生才知道发生何事，前面根本理解不了前因后果。

wzm

熬过前面沉闷的半个多小时豁然开朗，步入社会忠于自我太不容易。3.5

21/12/12:madmen里的杰西卡·帕尔真像这里的女主

搅屎棍来了，搅屎棍走了/必须和大多数人保持一致，这是民主的方式

很有英国味道，还讲了工人和工会

3.5嗯……中规中矩吧，后三十分钟爆发得很不错

拖延症字幕组出品，豆瓣无评分，带着思考意义的工人电影，所谓的“怒而不发”，却成为了民主的牺牲者。原来我之前看过导演GuyGreen的作品啊。

英国工会史，与美国工会自然有许多差别。某种程度上或许可以解读为一部带有抹黑左派色彩的电影；另一方面则可以将之考虑成一部相当缜密的社会观察，囊括工厂、工会、“流氓无产阶级”、个体、大众传媒等多方面。对如茶杯和报纸之类的转场运用娴熟。

正义与民主中也有专制与随波逐流的乌合之众，坚持自我独立思考却与众不同甚至有损集体利益，真是太难了。其实少数赞成多数真说不定有些多数只是随波逐流的，我是觉得就算不赞成某种意见也要允许他发言表达自己，而且还要研究为什么会有这种想法，而且说不定有一天或许它就成了少数派报告。世界因不同而美丽，何必勉强都一样呢？在滚滚大流中坚持做自己真的需要很大的勇气。你再不喜欢一个人，你不理他也就罢了，为什么要伤害他乃至他的家人呢，实在是太坏了。由罢工的两个头头我可以看到很多活动的缩影，大头头争取集体权益同时更追求唯我独尊的权力，二头头是被外来势力所指使且早留有后路，群众中是争取权益与随波逐流并存，感觉就是事情并非非黑即白的，而是复杂多变的...

十分好看！一个坚持自己原则而不愿被随大流冲昏头脑的工人，身处逆流中反被朝夕相处的同志孤立。这个故事充满“国风”，嫁接放到造反派兴盛年代，合适；放在七十年代末八十年代初的改革潮，也不显违和。不仅在做人的正直光辉上让电影出彩，从影片开始到结束，还出现了破坏和挑唆群众的“阶级敌人”形象，我们如果演绎相信更“信手拈来”。前两天看完刘瑜老师的书，在片子里提到的“我们只是袖手旁观任其发生，我觉得我做了一些肮脏的事”的台词，联想到书中提到的“平庸的恶”。本片不光剧本好，导演对镜头的处理更别有用心，尤其喜爱用“跳接”的镜头进行衔接，体现在主角事迹登报和餐厅怒吼。被厂长谈话的斜置镜头、“寻子”一段的长镜头，都别出心裁。尤其影片最后俯拍群众的镜头，真好，力推。

社会题材影片，常规类型，略显平庸

篇幅精炼，但全员脸谱化比较严重，个体的深层复杂性并未深挖，作为一部六十年代的电影看起来更像本世纪那种煽动性的类型爽片

工人罢工的故事，严肃版<I'mallrightjack>。总体观赏性一般，很现实很沉闷。片子触及的社会问题和台词都十分深刻，矛盾层层推进，Attenborough表演没话说。五星全给正三观！

只能是怒而不发

• 查看详情