线索太多，台词嫌冗长，还是更喜欢原作的精炼。

民主并非投票，而是不停止思考。如果停止思考，不讨论只投票，第一分钟男孩的有罪判决就能定下来。你把这称为民主？对不起，没有反对意见的交锋，就谈不上民主。

承受的主题太宽大，使得整个过程显得有些漂浮，但仍然是部好电影。

废话太多，又是俄语，不精炼，看得想睡觉，不如原版紧凑。

冗长、杂乱而且煽情，还不如中国大陆那版。57版的靠的是严谨的逻辑，理性的自觉，公正的自主，内怀的慈悲，最后不得不令人信服，再叹而伟大。俄罗斯的这个版本，几个人几段人生经历的故事就乎拉碴煽过来了，末了来句“仁慈比法律重要”。若此，信佛祖耶稣即可，要法律何用？7.5

相对于原版的密闭空间、抽离背景，此片插入了大量时代符号、个人遭遇，不再强调法律公正的绝对性，陪审团显得更人性化，态度的转变源自自身经历，其软弱和动摇更具说服力，也侧面解析了俄罗斯风云变幻的政治格局；表演非常赞，基调更悲凉；想表达太多，略有杂乱，部分指涉无法解读。

不是关于法律，而是关于仁慈。

尽管是法庭戏，精彩依旧难掩。还在怀念当年的【西伯利亚的理发师】。导演是天才。

撬动投票结果走向另一个方向的过程，难免会自动对比印象渐弱的美版与中版，于是觉得他们虽然演技不差，但通过逻辑与共情把人的观念一步步掰过来的能耐，还是弱了，特别是那些个人悲欢，有了强行浇灌的生分。毕竟他们当中，太缺心中柔软的角色。但也正因此，意料之外的终极反转，才狠狠地替这个故事扳回一城甚至三城。人设有了对应，也更证明，人对人的善心能有三分钟热度，已经珍贵得不像话。所以这电影，不只是对司法提出质疑，对人性做出讽喻，还对被战争改写的局面，被阅历腐蚀的人生，提出无力回天的叹谓，毕竟世道如同体育馆破败了40年却不会有任何变更的管道。如果有那么一点善意甚至善举，真叫人不知所措。三星半。#资料馆#

要看第二遍的影片，12个老男人的优秀表演。

拍得这么花里胡哨干吗？我还是喜欢美国人的老版本

7.9

换了个地儿重新拍，非常好的延续了原作的神韵

几年难遇.

要完全看懂对白不容易

再看一遍

在法律与人情间奔跑寻找自己。

考验了导演叙述耐心的力作，比57年的版本更丰富丰满

老骨头们演技太棒了

泣涕连连

• 查看详情