提示:请记住本站最新网址:www.shuadeng.com 耍灯网!本站因为算法升级出错待修复,本页为您优选的短剧也非常不错哦,看一下试试呗,感谢您的访问!
  • 英国最高法院:正义缔造者 The Highest Court In The Land: Justice Makers(2011)全集观看
  • 英国最高法院:正义缔造者 The Highest Court In The Land: Justice Makers(2011)

    标签:
    纪录片
    类型:
    电影
    导演:
    Nikki Stockley
    主演:
    评分:
    9
    剧情:
    纪录片通过采访英国高等法院12位大法官中的四位——高院院长菲利普斯勋爵、副院长霍普勋爵、大法官柯尔勋爵,以及高院中唯一一位女性黑尔女男爵,揭示大法官是如何工作的,他们与政府之间的斗争,和自身情感的斗争,以及为了做出正确决定而承担的重任。   高等法院无权按照自己对于“法律应该如何规定”的理解去判案,而只能依据“法律实际是怎么规定的”来判案。   “我们的民主制度保护最基本人权,这些权利属于任何人,无论他们是谁或是从哪里来。”——2004年英国高院副院长霍普勋爵驳回英国政府拘押外籍嫌犯政策的判词。   “基本人权有着最根本的重要性。”——高院院长菲利普斯勋爵   “我们必须成为一道对抗行政决定的壁垒,特别是当我们发现存在对于基本人权的不可接受的侵犯时。我想这就是高等法院遵循的一条根本原则。对于这一原则如何强调都不过分。不能授予行政当局不受限制的权力。”——高院大法官柯......

对本国的司法有充分的自信才做的出这样的纪录片。

tonyblair实现了英国彻底的三权分立,最高法院彻底独立出国会。这最后一步他们花了十年。咱就不指望了。

通过介绍大法官和最高法院的一些重要案件揭示了英国最高法院的运作。英国最高法和美国最高法有很大的不同。英国最高法大法官是由一个法律界大律师和法官委员会推举,美国是总统提名,参议院投票;英国最高法有12名大法官,审理案件可以由5/7/9名法官组成合议庭,视案件重要程度;而美国最高法一直是9人一起投票决定案件;英国最高法更像是一个独立审理案件的终审法院(和香港一样),本身不能决定法律否定法律;而美国最高法拥有宪法解释权和国会州法的审查权。美国最高法在美国联邦政府中发挥的作用更重要。

浅显归浅显,但毕竟填补了认知上的一点点空白。

司法独立,保护人权,政府的权利必须受到限制,有这样一群法律守护者的存在,人们才会生活得有尊严。而在人治社会,法律形同虚设,谁都有可能沦为俎上之鱼肉。

我们是政治的对立面

#公开探索BBC#1424.5最高法院独立于国会乃布莱尔之功,自此彻底实现三权分立。"我们是站在政治的对立面"。依法判决,即便不合公众期望,如银行收费案件。勋爵们竟然也自扫门前雪,提篮子逛超市。有个系列就好了,想看更多案例,也想看更多法官介绍。我倒是支持婚前协议的。

英国最高院老头子比美国的貌似要nice一些=,=

【高等法院无权按照自己对于“法律应该如何规定”的理解去判案,而只能依据“法律实际是怎么规定的”来判案】这个基本论调是最值得赞颂的,即便在银行收费案中最高院的判决并不合民众的意,但法官们仍然遵循法律的规定行事。正如片中所说,很多时候是法律推动着判决的产生而非法官个人的意愿。

很棒的介绍片,也敢于面对问题

“我们是政治的对立面”

touching

案例能多些就好了...

原来LordPhillips长这样...quitecharming

SummativeEQ

其实现代法治还有很多问题没有解决,片中就提出了不少:由民选产生的政府为何要受制于非民选的法院?当国会制定出违反基本人权或争议巨大的法律规范时,法院当如何应对?如何解决法官因个人任性而导致的判决结果随机性?当某种合法性判决明显不能被大部分公民所接受时,司法权力道义性何在?

正义和美一样,考验观察者的眼光~

回Asymptotic自由:英国不是完美意义层面的三权分立,“议会至高”的宪法原则确定了议会本身的至高无上性,而政府和司法,都是在议会通过的法案的基础之上,去相互对抗,并促进发展。

一个非经选举产生的法院,可以推翻选举产生的政府的决策吗?惊讶于自己之前居然从未想过这样的问题

英国敢于迈出把supremecourt从houseoflord独立出来,本身就是一种伟大的胜利

  • 忠义门Boxers of Loyalty and Righteousness (1972)全集观看
  • 忠义门Boxers of Loyalty and Righteousness (1972)

    主演:
    类型:
    动作
    地区:
    中国台湾,中国香港
    评分:
    5.0
    简介:
    暂无...
    评论:
    慵懒而散漫的气质,没有聚焦的叙事,却有很多相互呼应的细节,在这些(无关紧要的)层面都完成得很漂亮。但人物的塑造一塌糊涂,傅东心的行为没有依据,十分脱线,成年庄树一副要死不活的神游脸也很莫名,成年小斐的表演更出戏。最糟糕的是,案件的交待不明不白。看了个氛围。
    先吐槽审核带来的关键信息缺失,东心在给小斐读书的时候明显是读圣经中摩西分海的部分,剧中用《童年》段落代替了,片尾小斐就说到了摩西分海,各种细节表明东心应该是基督徒。被迫害知识分子家庭出身的东心注定不能融入世俗生活和这片土地,这个角色让我想起自己作品中的一个人物,所以感受最深。庄德增看似生活得最好,大部分时间乐呵的样子,但其实心中最苦,婚姻有名无实,孩子也不与自己亲近,自己一个人生活,最孤独莫过于他。生活细节的极度丰富让80年代末到2003年的时代还原几乎完美(除了电视中没有台标这一点有些假),勾起我们80后的童年回忆。摩西因为神迹成功逃到了应许之地,但现实生活没有神迹,想逃的人不一定都能逃得掉,宿命这张大网早已铺开,悲剧不可避免。不要当成悬疑类型电视剧看,而是一部长达8小时的艺术电影。

相关:播放古诗将军图片播放的62集播放豫剧在农村播放燕子这首课文播放今天放的播放今天放的播放今天放的播放今天放的播放今天放的播放今天放的