感觉在看《金陵十三钗》.....

从小人物展开石墙事件的路子是好的，但是操作极其扁平。不跳脱出找几个俊男和娘娘腔搔首弄姿的撕逼这种框框，永远拍不好同志电影。

没有想的那么糟，但确实让人火大，而且已经不是谁扔第一块砖的问题了。虚构人物架空了历史，激烈的平权运动成为感情纠葛的布景，关键是还叫Stonewall！艾默里奇太想讨好主流观众了，同志族群抵制你不是没有道理的哎呀呀～

如果制作方没有以石墙运动为噱头消费LGBTQI群体，这本可以是一部大受欢迎的好电影。事实证明，LGBTQI群体是不会那么容易被你们消费的。可惜你们没能从石墙运动中学到这一点。本片对一无所有又绝望的那些流浪同志青少年描写得很丰满，没有刻意美化，非常难得。第一块砖丢得太败笔了

艾默里奇作为同志中的战斗基，首导著名史实同志暴动电影，居然完全失控！影片没有深度刻画一个维同群像，而是重点着墨叛逆男主人公的烂俗成长挣扎，叙事流水账到人物情感转变没有一丝逻辑，暴动戏“柔化”，不足五分钟，且拍得毫无情绪感染力。看完有种想组织反同游行的冲动~！

4星是因为小乔美如花😍😍。跳出同性框架这片拍的中规中矩，但如果从同性视角则太偏激了，过度放大这个群体的某一面(如果抛开石墙标签，表现同性牛郎生活状态这片口碑不会差)，小乔那个角色的人设其实是大多数gay的状态，很像米尔克(片尾打出每个人物的原型，没有小乔的角色，看来纯属虚构)，像正常人一样生活，积极的用法律争取同性群体各方面的权利，优雅得体，这样的正常gay却似乎是夲片讽刺的对象。想想潘潘的米尔克，那是拍"传记电影"的正常态度，所以反复刷了很多次。这片刷一遍就夠了。

很难拍的一个题材

典型文不对题啊，全靠男主的颜来挽救

提不起我的兴趣

我就不理解了，为什么要一部电影还原历史。filmonlymirrors,neverre-presents好么？这个层面上，也无需苛求了

看到题目以为会是个艰苦的讲述，可是gay这个单词也代表快乐，所以片子拍的让人充满希望，nice～

整部电影有一种很奇怪的节奏，一会儿剧情，一会儿惊悚，一会儿历史，一会儿扯淡……有那么几十分钟还挺吸引人。

虽然很多人并不喜欢影片本身认为他是假借同志题材和真实历史事件卖弄小情小爱，但片中那一幕所有LGBT肩并肩面对全副武装的防爆警察唱着歌跳起舞的画面还是震撼到我。女性，黑人，移民，所有的反抗都曾是以忍无可忍开场，换取平等对话的权利。青年的话最需要听取，因为他们没有什么怕失去的

混亂鬆散。既然要拍這麼重要的題材。片名還直接叫Stonewall。為何如此取捨內容。編導自創的小鎮男孩出櫃覺醒史才是主軸，石牆事件彷彿是順便，本末倒置。當時幾個重要人物也不在主要描繪(or作用)中，只是提一下。而即使很冗長了，男主也建立不好，連最後轉變帶頭反抗，也像是突然失戀才爆走....

同性恋维权的故事

「Yourversionoffairnessandequalityendswithwhoyousleepwith?」「Thesekidshavenothinglefttolose.」

名为石墙的感情纠葛，拍成了一场搞不清重点的运动，不过对Ray这帮人的刻画很丰富。

小乔残了，/(ㄒoㄒ)/~~

主演可爱，可这剧情什么鬼，完全接受不能

【20160507】很一般。

• 查看详情