难得看了首映，电影还是挺催泪的，感觉整个电影的高潮部分都在“我本是高山”这块的剧情上，两姐妹的人生影射了所有山里女人的命运，被卖掉嫁人的姐姐，最终的结局是死亡。妹妹带着姐姐的愿望，被张老师拉回了学校。当所有女孩们诗朗诵我本是高山这段时，真的很催泪，这是一种对女性命运的痛苦挣扎。张老师在做的事儿，真的帮助了很多女孩。张老师本人太优秀了，确实不好拍。整体看下来还是有感人段落的。

看完电影都没着急回家，在路边怒写点评。之前被网上的恶意差评误导，导致我看的时候也是带着意见看的，看完之后才发现根本不是网上说的那样。影片中张桂梅校长创办女校一再强调是为了拯救大山深处的女性，女性读书可以改变三代人的命运。而且她佩戴党徽，一直听红梅赞，带领老师们诵读入党宣言这些网络上只字不提，为了引起对立闭着眼抹黑啊，说她是为了亡夫才创立女校的，简直是一派胡言。酗酒的母亲不爱读书的女学生全都是有原因的根本不是所谓的抹黑女性，离谱至极。这部电影真的是一部品质很高很赞的电影，我十二分推荐。

信仰这东西，导演没有，也不许别人有

设身处地想一下，张老师看完电影自己的信仰和理想被一群坏东西污蔑和歪曲她该多么无力，她也只是一个普通人，也不像年轻人对网络这么熟悉，维权太难了，她只能难过错信了一群骗子。他们这样欺负一个呕心沥血为信仰为理想奉献全部的人太可恶了。一群九漏鱼208高高在上俯视穷苦人的苦难，把别人的崇高信仰远大理想当下饭小菜，其心可诛。

点映已看了，确实很感人。但是我觉得矮化了张桂梅校长，她本人是很慈祥、很平和，温柔有力的，无产阶级斗士。但是影片中，她对待那些老师，像个资本家，眼神看起来那么无情。还有不断闪回董老师，他在张校长心中是什么样的存在，是否有现实依据，这样改编可是降低了张校长的伟大。

也许是因为职业的关系吧，被电影触动到的地方好多。孩子们在楼下齐唱红梅赞，张老师抛下爱人回身的镜头太催泪。我不认为电影在污名化张桂梅，高尚行为的背后是可以有自私的目的的。个体的情感不应该被架空。她想自救，于是她也救了更多的人。海清的表演痕迹还是太重，而且太着意于去表现张身上的病苦，缺少精气神。但实际上像张这样的人是可以为灵魂的燃烧不但不觉着苦，反而还会有种酣畅感。她执着于这样的牺牲，也依赖着这样的牺牲。她需要这样的牺牲，而这样的牺牲也的确成就了她。片中小女孩们的表现都还不错，也许是为了追求纪录片感，打光和镜头有点生硬，缺少一些电影的美感。

用反感动中国的书写，去演绎一个最标准的感动中国式人物。开场的开学戏极好，能看出想呈现的是儒家式的朴素教化，以及教化过程中的种种阻力，这恰是主旋律塑造中，刻意淡化乃至忽视的B面。可问题是，两位导演并不相信意识形态方向的精神赋能，甚至都未必认同张桂梅这个人物。官方宣扬的行为驱力被全盘替换，取而代之是主创自以为更有人情味的私人情感驱力。由此，那些本该出现的相关元素被刻意淡化，甚至还有一场师生合作扶旗杆的戏，来强调国与民的主次。在所有打着红旗反红旗的创作中，这是最颠覆的，观感却也是最难受的。张桂梅越往后越有偏执的疯魔态，而且还是零弧光零转变的老学究气，基本就是写崩了。相比之下，资方刻意融入的女性议题诱发争议后，多少还混淆了视听，可能也是种幸运吧。

整体还是能看，最无语的剧情是，张校长居然对女老师怀孕了生气“你开了个好头”，教师教书育人，不是出家，不让老师们恋爱照顾家庭，这是资本家不是张校长。另外，小演员的表演非常好！吊打流量！反感无脑黑，给满星。

头一回这么不想在电影里看见胡歌

海清演得真好。胡歌一定要出现吗？？谁能给我解释一下胡歌出现的必要性？

海清一開場的用力表演就被素人女孩演員們的表現pk下去了，往後更是令人倍感煎熬；除了張桂梅和山英的關係線算是完整的，整個劇作基本都是堆砌的碎片。

"考出去，考出去做医生，做律师，做护士，做记者。"编剧太夹带私货了……张校长说我的学生大部分选择的职业是医生教师警察部队，编剧就给编成了律师，记者……这电影只配一颗星

杨瑾导演的功力一直在线，根据真实事迹改编，着重把重心放在了山区女孩自身的困境身上，不考上大学命运就只能任由安排。张桂梅是引路人，不求回报默默奉献，这些女学生才是主角，女孩子读书可以改变三代人命运真的看得我泪目，使得张校长角色更有质感。比起宏大叙事更专注个体的成长，尤其张桂梅校长的个人奋斗史极其感人，如何在逆境中如何保持信仰并不断改变自己，光这一点就值得我赞叹！

最后用声音传递高考成绩，隔山相望的那一幕太感人了，眼泪止不住就流了下来，山英的考上一本的喜讯是对大山的呐喊，喊给山里所有人听，她创造了奇迹，她可以考上，你们的孩子也可以。我本是高山，而非溪流，我出生在大山，但大山不是能困住我的地方

虽然确实有亡夫的镜头，但我觉得张校长的精神核心没改呀，她还是那个一心为了党和孩子们坚持下来的那个张校长啊，我想说大家不要因为几个镜头就否认了所有吧

别的就不说了，那些跟风说把张校长的信仰从党改成亡夫的，我不知道你到底去没去看这部电影，我只知道你好恨这部电影。

我真的要笑死了我带我妈去看这电影，她从来没听过张桂梅的事迹，然后她跟我吐槽，为什么这个电影老是莫名其妙跳个男的出来哈哈哈哈哈哈

1.山区女孩跋山涉水去到学校，饭钱都费劲，哪里的钱逃课逃学去夜市那种地方消费流连？2.想塑造女学生不上进，其中一个因素是早恋，还是不止一个人，在女校，她们根本见不到异性，也没有通讯工具，早恋如何发生，又要如何被校长发现？3.校舍是怎么从破败清苦到高楼大厦，为什么镜头一转什么都有了，为此努力的过程为什么不展示？4.亡夫的篇幅真的有必要吗，有必要那么长吗，有必要刻画成校长的精神支柱吗？5.一群人宣誓那一段，没有前因后果来龙去脉，除了念部分誓词，没有台词，我还以为他们是第一次入党呢，结束后看了采访才知道原来是学校办不下去重温誓词坚定信仰，为什么这么拍，是不是故意淡化校长的信仰和理想？电影不配要人给分，拍得什么玩意，但是原型的故事实在传奇又伟大，看在原型的份上给两颗星

当你不了解背景时，会觉得是好片子。但当你了解张校长后，你会觉得这部电影你会感动是因为张校长本人。电影可以根据真实事件改编，但这部电影把张校长对于党的信仰改成了小情小爱，把张校长和老师之间彼此支持的战友情改成了冲突，还有对山里女孩逃学去网吧之类的魔改，丝毫没有尊重当事人。电影中原型因为爱情去支教的那位老师，看完了电影说，她不是因为爱情，她有自己的现实与挣扎，电影的改动糟蹋的是张校长、老师和同学的努力，糟蹋的是她们背后的血泪汗水，这才是网络批评声音大的原因。

山月的悲剧不是偶然和个例，我看到那个小小的人儿躺在简陋的木板上，被红布盖住的时候，我更加理解了张校长拼尽一切也要送孩子走出大山的意义是什么

• 查看详情