取战国七雄各自历史中的片段和缩影,点到即止、一笔带过。虽少了些厚重,视角却也独特。纪录片这样拍,虽有些向受众妥协之嫌,也总比拍了无人问津要好。
虽然对于大部分喜欢历史和纪录片的观众来说,这部片子可能失于预期。但对于想看点严肃题材又不爱看干巴巴纪录片的观众来讲,这个系列真的值得追。明显这部剧情纪录片的定位不是历史爱好者,而是普罗大众。如果能吸引大家由此去了解历史,对战国这段往事感兴趣,片子的价值就已经凸显了。我们现下的情况是,学术圈搞学术圈自己那一套,论文力争写得让人看不懂,针对大众的知识科普却远远不够。《明朝那些事儿》这种书,在历史专业研究者来看根本不值一提,看都不要看。但有多少学生为此爱上历史,甚至走上历史专业。对大众的知识性科普工作实在是已经迫在眉睫,毕竟我们早已受够了每天都是微博和知乎上的婆媳关系,娱乐八卦和视频网站上的狗血电视剧。只基于此,我就要给它五星好评。
王劲松老师演的燕昭王真的绝了,眼神里都是戏
主动禅让燕王哙是个狠人啊,他是多不乐意上班啊。
绝了,王劲松老师的燕昭王绝了
Tony老师听说我是学历史的让我推荐历史片。我给他推荐了《大秦帝国》《贞观长歌》和《东周列国志》,这个月去,他给我安利了这个,战国七雄一国一集,一上来就是彭华老师说的燕国八百年,然后从燕国最后一百年开讲,助演有王劲松和海一天等人,阵容相当强大,片子主旨明确,兼有史学思考,每一集找寻一个国家灭亡的主要原因,有的说的比较在理,有的略显牵强,但可以给大众以思考,算是新时代历史纪录片的一种尝试。楚国篇讲楚怀王之死的那段话非常点题——在残酷的战国晚期,任何天真和单纯,都是无法承受的奢侈,只有血与火浇灌的实用主义之花,才能在这个冷酷的季节怒放。
感觉是把初一的历史书搬上了银幕,剧情简单粗暴,人物充满演技,服装造型满是敷衍。
半纪录片形式,类似《玄奘之路》。格局野心颇大,剧情引人入胜,解说抑扬顿挫,质感直追电影,非常值得一看。片头模仿《权力的游戏》,用三维动画绘出战国七雄疆界,甚是热血。
燕哙一句先生之言,如雷贯耳。对片子的好感顿失,台词谁写的啊??看见李立群,好像齐国王位上坐了个魏王,感觉很神奇。综合评论第一集观感:一部纪录片式的电视剧,两头不靠,既不尊重史实,又不连贯续事,旁白分分钟出戏,浪费阵容
看了一集后有点想看《史书》了
历史就应该是他本应该成为的样子,不要修饰,不要掩盖
张子演的商鞅、大魏王演的齐王,挺有看头
虽然只有七集,但真的没有办法坚持看完。它自称为一个历史纪录片,拍法却完全不是纪录片的拍法,内容不严谨,史实、传说混为一谈,剧情部分不是为了还原历史细节,一直在展现人物情绪,闲着没事就呼天抢一通,而服化道之类的细节又有很多一眼就觉得不对劲的地方。看在演员很辛苦的份上勉强给个及格。
第一集高能啊(王劲松和苏子真的不是……吗
质感还行,内容太单薄啦,就是把历史节点挑出来几个,堆一堆演一演,都不连贯。台词太情绪化了,把燕王哙和苏秦演的像个憨憨,上朝像拉歌大赛,啊,白期待了好久这个纪录片。
金铁木编剧的果然风格独特
剧情与记录相结合,节目把重心都放在了演绎上面,历史的转折点都是点都为止的提一下,缺乏深入探究。
吹爆王劲松老师的燕昭王,他真的非常符合那种忍辱负重的腹黑帝王形象。
白瞎了这阵容,作为纪录片不严谨,错误多。经费用错地方啦!
1、燕过无痕——222年,燕国之亡,亡于传统;2、烈乱之国——228年亡,任性而暴烈,亡赵者赵人;3、楚,贵族之殇,223年亡;4、韩,权术的代价,230年亡,术治=苟活,小国之悲歌;5、魏,士人的魔咒,自大而多疑,225年亡,秦国人才的培训地;6、齐,靖绥之谜,安居乐业,221年亡;7、秦,为什么是秦;奋六世之余烈,每代相邦均有不可替代之作用