对我们是别人家的战争，对越南和美国都是撕裂一个国家、一代人的大事件。然而我们就没有撕裂么？只是我们惮于反思，所以难于和解。作者很费心了，两国四方的当事者的访谈，无数的录用、录像、报刊、照片档案，以及穿插其中的音乐，其时的摇滚、民谣。一部纪录片，达到了一座博物馆的效果。

立场嘛，肯定是是站在米国一方，反思有但也仅仅是有，整体节奏不错

比较真实客观的纪录片，堆砌了大量的史料。最大的感受就是看完还是不太明白美国陆战队为什么不进入北越作战？十几年忍受北越的骚扰和进攻，这场战争对美军和南越来说太郁闷了，太悲催了，任何一个指挥官都受不了。最后的狼狈撤退更是没有一点大国风度。本片最大的缺陷是中苏的记录太少，甚至没有采访中苏的一位当事人。

五星推荐，自揭其丑，自掀伤疤，只为客观中立。历史，并不是一个任人打扮的小女孩。客观中立地还原历史，才是对死者最大的尊重，才是对民众最大的尽责。可惜，大部分胜利者都不懂这道理。例如北越作为战胜方，时至今日，不愿公布伤亡及失踪人口，导致多年来民众要自己去寻找，这是极不负责任的行为

保持了一贯水准。比Prohibition和TheCivilWar成就更高的佳作。一个这么困难的题材，看起来却没有“导演好难”的感觉，因为对所有人物带有深深的理解之同情。地球东西，国家南北，所有人义无反顾、驷马难追地一起奋力奔向悲剧。

當然，有很多掩飾和粉飾戰爭罪行等。的確這部史詩級的紀錄片能引起很多很多思考。整體而言，這部紀錄片，算是不錯的影片。電影原聲音樂，運用得很不錯，即便對於北越軍隊進攻時的配樂，也很符合“敵人”的形象。影片的導向性，帶着很重的美國主體思想，讓影片顯得不是那麼客觀和中立。4星推薦

1

战争的过程之前知道个大概，但是一手的资料和亲历者的解说让我们了解更多当年的决策细节和战争的残酷。第十集的后半部分对战争的反思很好，这是之前很少看到的内容。了解更多关于越南内战也会很容易联想天朝。强烈推荐

中立且真诚的反省。

北越采用的游击战战略基本和中国相同，集中优势兵力消灭有生力量，不争一城一地的得失；敌驻我扰、敌进我退、敌疲我打。胡志明小道参考了朝鲜战争的运输。美国采用的战略，建立定居点，移居农民到堡垒，切断与游击队的联系；烧毁粮食、房屋等物资；在农村发展基础设施，实施安抚和日本在中国的战略相同

Aheavyemotionalpunchratherthanacriticalanalysis.Somuchmaterialyetsofewconclusions.

世界警察，疼吧？（爆笑

可以说是从美国视角关于越战最全面的纪录片，PBS的纪录片总有在美国主旋律基调下的尽可能“冷静客观”，当权力知道胜利无望，普通群众知道战争错误时，为什么战争还能持续那么久？“一个曾经的错误民意”就像一颗巨大的不断翻滚的雪球。

每一集都像是一篇充满叙事感的论文，风起云涌。

国共内战的越南版本。历史总是以惊人的方式重复着，人们却并没有从中学到任何东西。

因想象的威胁而卷入，因自负而无法退出，在迷信全面量化的年代，指挥者远在半个地球外，用杀敌率和安抚率等数据指标去评估一场战争，杀戮的意义变成了让机制存续，让官员吃饷晋升，错误和痛苦却要几代人承担。

对越战、冷战、苏联、“自由”、爱国的反思非常深刻。在强力的政治的宣传下，被煽动的民众极其容易变得狭隘。BobDylan的歌词真是太好了

钱穆说，历史很复杂，不是三两句话可以痛快讲清楚的。断断续续看完这10集18个小时的鸿篇巨制，对历史本身就更不敢妄加评论了，恐怕流于轻浮。只提一点感想：当年的那些记者和摄影师是真的牛逼。。。历史的记述者曾经是吟游诗人、曾经是朝廷豢养的史官，历史的载体曾经是出土的文物、口耳相传的史诗、书写在各种媒介上的文字，等等等，但到了越战的时代，记者和摄影师们就是历史的记述者，那些图片、录音和影像，就是历史的载体。未来的时代足以给每个人提供留下自己历史的机会吗？互联网的虚拟字节能留得住历史吗？

上乘之作，感觉看的人不多啊...

每集都有一部电影那么长，所以真的花了蛮久才看完。美国在越南泥潭深陷最终不得不全面撤兵，一是不了解环境和对手（特别是“人民战争”这种打法），由此带来指挥失当战术不凑效；二是南越政权是扶不起的阿斗，换了几次大佬除了贪腐依旧无所作为一副死相；三是中苏二共竞相援越，解放军直接助守北境免去北越南进后顾之忧，美国等于以一对二；四是战争耗时太久，新旧总统在战事上的承诺毫无兑现希望且自身陷入丑闻，随着战地传回的“残酷”“不人道”的相片，国内反战情绪愈演愈烈，游行不断，而美国的国家传统终究不是不顾民意坚决镇压一意孤行～看的过程中不得不赞叹于采访对象观点表达的多元和影像录音资料保存的清晰和完好，另外纪录片本身是一场六七十年代流行摇滚乐的盛宴。

• 查看详情