又看了一遍,尼玛有条评论笑死我了:“我记得大学的时候看过一个烂片是尼古拉斯凯奇演的。他最后会唱lovemetender。结果直到我刚刚看完,又唱这个歌。我才知道自己是又看了一遍。”
“那私家侦探有多聪明?他能在华盛顿找到一个诚实的人。”……其实这是一部“反新黑”。过往的好莱坞新黑叙事总以私侦为尊,故事几乎完全由其行动和视角展开,角色塑造也几乎由他包办。至于其探侦目标,诸如豪门千金失踪之谜,从来只作为旁支或结论给出,简单追溯原委了之。林奇颠覆了这套模型。片中私侦,一式两份,却沦为配角甚至龙套,故事主线布设在我心狂野的浪子富女这边,且持抑旧扬新的立场,其间穿插了林式风格的各种奇景怪咖迷幻梦境……可即便如此反讲,新黑框架仍在,这故事的头绪脉络还是过于规矩清晰,以致很多观众感觉混搭得不够协调过瘾。林奇显然注意到了这个问题,之后不再以传统架构作为故事载体,而是改为朦胧混沌之筐装扑朔迷离之料,最终达到了调性意境的统一。妖夜慌踪,穆赫兰道。
美学上噱头压倒了剧作吧。这个片子似乎很适合用作者论来辩护,一位作者最差的电影也要比一个平庸导演最好的作品,来得“有趣”。。。1990年戛纳主席是贝托鲁奇。
大师都是心中有爱的,但这是我私人的五星,绝对不推荐给所有人。
这是林奇最好的爱情片是我最喜欢的凯奇
爱、欲、谎言、阴谋、罪恶、死亡、控制与反抗,所有人都有意无意地被卷入混沌的漩涡;浓烈的色彩、乖张的表演和狂暴的风格化其实是面哈哈镜,倒映的就是这个世界,不过呈现出更加异样的形态。
风格极强,结尾俗艳得几乎艺术
林奇一贯的迷幻,却没有一贯地难懂。异常纯情,令人吃惊。还有各种向绿野仙踪致敬。他拍了几十年电影,是不是就认识了那么几个演员。。。双峰各种客串。。。
尼古拉斯·凯奇和劳拉·邓恩两个飘男荡女,像沙子般散乱,像风一样抓摸不定。才知道原来是大卫林奇,怪不得如此黑色奇迷。“这世界内心狂野,头脑发热。须在山穷水尽前潇洒走一回。”7.9
那些坏人,梦,公路,幕后的黑手和女歌手,舞台,性爱,死亡,幻象那些噪音,那些变形的摇滚,那些梦幻般的女声,呓语和咒语已经谙熟了所有元素,lynch你也疲软了吧~~
大卫林奇一部比较少见的按常规叙事的电影,斩获戛纳金棕榈奖。依然是林奇代表性的风格:各种黑色元素、性、暴力、精神错乱充斥其间。尽管过程给人恍惚和荒诞的感觉,结尾突如其来的童话仙子和美好的大结局却让人怀疑这是否是林奇的作品。很多线索未展开,但凯奇和劳拉邓恩的演技很出色。(8.0/10)
大卫·林奇执导的获戛纳电影节金棕榈大奖的异色之作。这是一部暴露美国阴暗面的公路电影,内容充满色情、暴力、血腥各精神错乱的幻想,映象处理天马行空,极尽狂野之感。本片着重的是一个狂乱的心灵如何因爱情的浸润而被“驯服”,结尾尼古拉斯·凯奇演唱猫王的金曲也很是深情。
这次大卫林奇没有如此诡异了,凯奇和女主的身板一分,达福叔叔强大气场一分虽然最后自己爆自己的头了,德州小镇绝望的气氛和新奥尔良thehouseofrisingsun一分,音乐一分。其它做的是一般。我出生年的坎城金棕榈呐。
D+/是依然有那些林奇的元素,但是爱情故事尬到结尾实在是受不了了。所谓的美国社会讽刺也不过是青春年少眼里的浮光掠影。比类似的天生杀人狂优秀的点在于整体维系着统一的风格与表达诉求,但还是宁可重看前者十遍吧。劳拉邓恩依然一哭起来就成表情包。目前最不喜欢的金棕榈和林奇。
不要惧怕有颗狂野的心,因为我也期待与你在金色的麦田中热舞。爱会让我们回归,Justlovemetender
“人们认为书是有用的东西,书是一种安全的无害的东西,书是可以学到知识的东西,所以当被大量的书砸中的时候,书就散发出了骇人的原乐。这种原乐不是书本身的属性,而只能在某种象征化的语境下产生:1你认为书是有意义的2书无意义地砸中了你3书的象征化失败了,原乐产生了。我之前发想法引用的拉康的那句话,转引自祖潘奇克(斯洛文尼亚拉康派,女哲学家)的《whatissex》,拉康说,这一刻我虽然没有跟你发生关系,但我跟你说话,其实我能获得和性交一样的满足感。这句话其实一点也不抽象。在性关系中语言羞辱有的时候对某些人来说能获得比肉体羞辱更大的快感,典型的例子当然是林奇《我心狂野》里的男人强迫女人说出“艹我”之后,就微笑地走了,他看起来多开心啊。”
不是故意跟曼哈顿放在一起看的…但是前一个满嘴伯格曼,这一个满嘴屎尿屁,一个在大城市,一个在荒漠中,谁相信这是同一个国家的同一种爱情?只能说,林奇你都敢拍成这样儿了,我也没什么不敢拍个五星放这儿的!
2.5无论肥皂剧、公路片或者黑色电影亦或任何形式,都不能靠近作者真正心中所想,那所谓作者恐怕不是甚至不能算是一个借口,不被人拒绝的最好方法就是先拒绝别人,但LoveMeTender的温柔又间接暴露了林奇老师希望说心里话的内心,真是别扭的萌.....
有些东西很棒,但不喜欢的地方也够多
爱直叫人生死相许。