提示:请记住本站最新网址:www.shuadeng.com 耍灯网!本站因为算法升级出错待修复,本页为您优选的短剧也非常不错哦,看一下试试呗,感谢您的访问!
  • 琼斯先生 Mr. Jones(2019)全集观看
  • 琼斯先生 Mr. Jones(2019)

    标签:
    剧情 / 惊悚 / 传记
    类型:
    电影
    导演:
    阿格涅丝卡·霍兰
    主演:
    詹姆斯·诺顿 / 凡妮莎·柯比 / 彼得·萨斯加德 / 约瑟夫·马勒 / 肯内斯·库兰汉姆 / 费奈拉·伍尔加 / 米哈利娜·奥利尚斯卡 / 塞林·琼斯 / 贝娅塔·波兹尼亚克 / 朱利安·刘易斯·琼斯 / 理查德·艾尔芬 / 简·豪 / 克日什托夫·皮耶钦斯基
    评分:
    9
    剧情:
    电影讲述了一个鲜为人知的故事。1933 年,一位野心勃勃的威尔士年轻记者加雷斯·琼斯(Gareth Jones)来到苏联旅行,发现了共产主义乌托邦神话后骇人听闻的现实。由此他开始进行一项常规新闻调查,但试图在政府掩盖下挖掘乌克兰饥荒的真相很快变成了生死攸关的探索。   他的努力不仅受到苏联审查机关的挫败,而且受到对斯大林政权抱有好感的西方记者的阻挠,这其中最有名的就是时任《纽约时报》莫斯科分部的总编辑沃特·杜兰蒂(Walter Duranty)。   在现实生活中,琼斯是第一个在西方媒体报道苏联 1932-1933 年大饥荒的记者。但由于很多知识分子对苏维埃政权持同情态度,他的报道并不受欢迎。当时隐瞒了大饥荒事实的杜兰蒂也在此后招致批评,他因对苏联的持续报道而获得的普利策奖也被《纽约时报》称为是“我们为之感到惭愧但可以做出解释”(Guilty With an......

2019Berlin补标影片主要指控了斯大林时期五年计划的反人道,但是将社会主义、斯大林与前苏联社会压缩为一体,使得这个指控本身的意识形态色彩极其鲜明,但是影片给自己打上了纪念受难者的标签,使得意识形态披上了道德的外衣,在这样的逻辑下,既然道德是放之人类社会皆准的、让人凭之而为人的,那么在圈定的道德立场中只有在资本主义的体制之下能够维护人类社会的道德,这样意识形态的立场也不容任何选择的余地。这场由冷战历史的胜利者发起的鞭尸,如果要在现实语境中寻找指涉矛头显而易见,但是对于西方国家自己(影片中主要是英美),“面对反人道的行为,我们西方不能坐视不管”这样看似绝对政治正确的话语,难道就不应有所反思吗?

在这个时刻,我觉得应该给满分。

以此片纪念无数在斯大林统治下死于乌克兰大饥荒的人

关于新闻自由、被历史掩盖的真相和《动物庄园》背后的故事,又一段似曾相识的苏联黑历史。琼斯先生在乌克兰的那段游历如同地狱写生,为说真话而付出生命的人永垂不朽。

报假新闻的人得普利策奖了,报真新闻的人被污蔑和暗杀了……

我看到的第一部直接表现1932-33年前苏联乌克兰大饥荒史实的历史电影,导演是和我们同时代的48年出生的波兰女导演,她的作品一直关注历史现实。仅从这两点,我就该给影片高分!历史真相不能忘记,更不应埋没。该片描写的第一个在西方世界揭露大饥荒的英国记者琼斯先生,揭示真相后,不仅得罪了苏联,在西方世界政客中也不被认同,被社会讥讽为“疯子”,之后他在中国热河采访时,年仅30岁就遇刺身亡,猜测是前苏联特工干的,但无定论。由于史料限制,影片对主人公开掘得并不深入,是作品的不足之处。

真人传记片,记录了英国传奇记者GarethJones潜入乌克兰并第一个向西方曝出乌克兰大饥荒的经历。电影前半段稍闷,到乌克兰之后那段惊心动魄:在火车上几瓣橘子遭饥民疯抢,被村里三个孤儿款待,结果被告知吃的是他们哥哥的肉,到处饿殍遍野...而这一切的真相是斯大林欲通过农业集中化达到对乌克兰种族清洗的目的。那个年代的记者真是值得敬佩,通讯落后,单枪匹马,一个人的“看见”揭穿整个苏维埃的谎言。而真实历史其实比电影拍的还要残忍,现实中的琼斯在30岁生日晚被苏联人刺杀了。影片插入了很多叠画画面和默片素材,再加上全片墨蓝偏暗的色调,复古味浓。

#69thBerlinale#主竞赛。目测有奖。阿格涅什卡·霍兰又一部苦大仇深揭露苏联黑历史的影片,影片非常迷人的复杂之处——真相与利益的纠缠,也恰好指向今天的“后真相”时代,琼斯的悲剧就在于说出了“不合时宜”的“真相”——二战前波谲云诡的国际局势,使得英美政府必须与苏联达成某种利益交换。奥威尔现身并且撰写《动物农场》的过程成了影片的一个结构。虽然片子在前三分之一比较像美剧,不过从琼斯先生摆脱监视混进闷罐车厢开始,到一整段乌克兰集体农庄调查,拍得真是荡气回肠。这大概又是一部内地大银幕无缘得见的电影。因为:“动物们是平等的,不过有些动物比其他动物更平等。”

这部电影不评论了,因为好的作品会不言自明⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

电影前半段节奏掌握的很好,后半段直接垮了。深入乌克兰,在前线探查饥荒真相的部分应该用更大的篇幅和更有冲击力的画面来表现,这个片子什么都没有拍出来。像这种片子拍成这个样子只能说浪费了好题材,这种程度的传记片也不知道是怎么进的竞赛单元。电影内容还不如电影海报好看呢,谁设计的海报应该加个鸡腿。

Ifeelsorelated...霍兰的美剧底子挺适合这个故事的(虽然还是略有点太美剧),融合了filmnoir风格(noir好像在波兰近来很流行?),效果比两年前的那部好太多;在这里,Communism绝望,Captalism自私,爱情的火星从理想与信仰中燃气终灭于难以跨越的距离/鸿沟,最后是一个hopeless的结局,多么contemporary...感觉导演的solution有点是,现在能想到的好事就是让更多人看到更多信息,有个能更全面思考的机会

纽约时报们,你们不会赢!

真实事件改编,反映前苏乌克兰大饥荒的。任何极权政体,均是采用一切手段来压制真相,无视生命,不断地制造人间惨剧。此事应该是纽约时报历史上一大污点,为其政治立场而牺牲了新闻公正,真为那一代的新闻记者感到可耻,其实他们为斯大林的暴行、为那个主义席卷全球,理应承担很大的责任。

仅仅希望如杜兰蒂这般将遥远地方人们的苦难视作瓜、段子、意识形态对立的工具、自以为是的筹码的人都下地狱,永生永世在火上。

开头有些慢热,但进入乌克兰之后对饥荒的展现触目惊心,以及归来后被一众pinko同行的诋毁阻挠(#FAKENEWSNYTimes点名)也不禁让人浮想联翩。这片的主题其实并不在Holodomor本身,题眼依然是记者对真相不惜一切的追求。从头至尾用奥威尔《动物农场》来串联做的并不是太好,为数不多的几段配乐大赞

莫斯科衣不蔽体,用鸦片躺进上帝怀抱。斯大林诺饿殍遍地,靠树皮躲进共产温床。西方经济萧条,资本盘剥民众。东方一片繁荣,权力蚕食人民。饿狼尚不吃人,饥民彼此啖养。谎言编织出普利策奖杯,真话却在威尔士被孩童投石。耳边响起婴儿的啼哭,胃里装满孩子的人肉,这里是动物的农场,还是人间的炼狱。

詹诺在我心目中已经是半个俄国人了。

看得出阿格涅丝卡·霍兰拍政治惊悚片已经轻车熟路,最近几部摄影也都挺别具一格的,当然部分桥段还是拍得太电视电影。

情节编的非常可疑,体验了欧美政府与媒体对华这次疫情的操作后,信它们一成都有问号

"Thecreaturesoutsidelookedfrompigtoman,andfrommantopig,andfrompigtomanagain;butalreadyitwasimpossibletosaywhichwaswhich."

  • 金庸写鹿鼎记封笔了吗全集观看
  • 金庸写鹿鼎记封笔了吗

    主演:
    詹姆斯·诺顿 / 凡妮莎·柯比 / 彼得·萨斯加德 / 约瑟夫·马勒 / 肯内斯·库兰汉姆 / 费奈拉·伍尔加 / 米哈利娜·奥利尚斯卡 / 塞林·琼斯 / 贝娅塔·波兹尼亚克 / 朱利安·刘易斯·琼斯 / 理查德·艾尔芬 / 简·豪 / 克日什托夫·皮耶钦斯基
    类型:
    历史
    地区:
    暂无
    评分:
    9
    简介:
    很好看,年度剧王。...
    评论:
    在精致的特写慢镜头和土的掉渣的审美之间来回徘徊。一看导演郭敬明,合理了。
    究竟是谁在破防打低分?

相关:湖南金庸卡通龙的传人金庸小说人物名字名字金庸与帝王的关系金庸无忌小昭同行商业圈金庸人物商业圈金庸人物商业圈金庸人物商业圈金庸人物商业圈金庸人物商业圈金庸人物